INSTITUTO ELECTORAL BCS, NEUTRALIDAD EN ENTREDICHO

Por Carlos González Muñoz

La neutralidad no es su virtud. Tampoco la prudencia.

Alejandro Palacios Espinosa, Consejero Presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California Sur, IEE BCS, afirmó antier que ese organismo atraviesa una crisis y que el actual proceso electoral en la entidad está en riesgo debido a que el gobierno del estado le negó recursos extraordinarios por 20 millones de pesos.

En represalia y a pesar de tratarse de una de sus funciones principales, el IEE decidió cancelar los debates entre los candidatos a las alcaldías de un plumazo, sin reparar que estos foros son una actividad indispensable para fortalecer el voto informado y razonado de la ciudadanía. ¿Acaso su costo es equivalente a veinte millones de pesos? ¡por favor!

Ante periodistas, el funcionario advirtió que “nos preocupa no tener el recurso necesario para organizar las elecciones” y además de anunciar la cancelación de los debates, informó que “no se han pagado ni las boletas electorales ni tampoco contratado capacitadores, asistentes electorales y supervisores”. Llegó al extremo de afirmar que debido a la falta del recurso extraordinario solicitado, “se puede incumplir con la logística de traslado de boletas al término de la jornada”.

Imprudente al extremo, el funcionario dibujó un panorama caótico en el que incluso reveló que el organismo “carece de internet para el Programa de Resultados Electorales Previos, PREP”.

Con estas amenazantes declaraciones pareciera que la intención del titular del organismo electoral es crear un ambiente preelectoral de inestabilidad con el propósito expreso de inhibir la participación ciudadana, infundir desconfianza en el proceso tanto como en los resultados.

La imprudencia del funcionario es evidente .

Pero también su falta de neutralidad porque no es la primera vez que don Alejandro Palacios exhibe de manera indecorosa sus preferencias ideológicas y políticas.

El 26 de febrero de 2023 el consejero presidente del IEE participó como orador en un acto político que reunió a militantes del PAN, PRI y PRD en la explanada de gobierno para protestar por la reforma electoral de Andrés Manuel López Obrador, reforma que entre otros objetivos reduciría privilegios de las burocracias enquistadas tanto en el Instituto Nacional Electoral, INE, como también en los organismos electorales locales.

Esa vez don Alejandro Palacios, desde el templete y a un lado de Guadalupe Saldaña y de Rigoberto Mares, destacados miembros del PAN, dijo estar orgulloso de compartir con ellos un espacio común “porque somos pueblo, pero no ese pueblo que con acarreos y dádivas va a las manifestaciones sino este pueblo que hoy libremente y en ejercicio de su libertad manifiesta su inconformidad”. ¡Ay! ¡Él se identifica con la gente bonita no con los “chairos”!

Deslindarse no es posible porque ¿Desconocía acaso que se trataba de un acto político organizado por la oposición de derecha en contra de AMLO? ¿ignoraba él la afiliación partidista de doña Guadalupe Saldaña y de Rigoberto Mares? ¿por qué no se retiró del mitin al darse cuenta de que se trataba de un acto organizado por los partidos opositores a los gobiernos de Morena?

Acudió porque simple y llanamente…estaba entre amigos, se sentía entre iguales.

Y no caben tampoco las excusas porque nos queda claro que en el aspecto ideológico el consejero presidente del IEE coincide con el PAN, porque ¿a quién se refería don Alejandro cuando critica a los “acarreados” y a los que “reciben dádivas”? ¿al pueblo pobre? ¿a los beneficiarios de los programas sociales?

Ese domingo 26 de febrero de 2023 nos reveló a un Alejandro Palacios alejado de su compromiso con la neutralidad e imparcialidad, asistiendo al mitin vistiendo ropa color blanquiazul.

Un año después, con estas declaraciones tan distantes de la democracia, el consejero presidente del IEE BCS vuelve a ponerse los mismos ropajes.

Creo que en este lapso de tiempo nunca se los quitó.