- Su instalación se debe decidir «con información en la mano»
La Paz, B.C.S.- Es necesario construir una opinión que abarque todos los sectores interesados en la Reserva de la Biósfera pero que también integre toda la información, tanto técnica cómo jurídica que establezca la- pertinencia, o no de la minería como la plantea el proyecto Los Cardones que pretende establecerse en la zona de aprovechamiento de la Sierra de la Laguna dijo el presidente del Consejo Asesor de esta reserva natural, Jesús Echevarría Haro.
Al concluir una reunión extraordinaria en la que el Consejo Asesor de la Reserva de la Biósfera de la Sierra de La Laguna trató el tema del proyecto minero Los Cardones (actualmente en trámites ante las autoridades mexicanas para conseguir permisos en Materia de Impacto Ambiental) el presidente de este consejo dijo que si bien están en condiciones de ofrecer una opinión a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA) de la Secretaría del Medio Ambiente dijo que dicha postura será consensada por el consejo ante una consulta publica no ante los términos de la reunión de información.
El consejo que Jesús Echevarría preside, y de cual es miembro fundador es un órgano de apoyo para coordinar las acciones que cumplan el objeto del plan de manejo de la Sierra de la Laguna.
En el tema de la minería en una zona como la de la Sierra de la Laguna, el consejero presidente dijo que “se debe de decidir con la información en la mano, y el consejo suma entre sus integrantes tanto a habitantes del lugar donde se pretende establecer este proyecto, científicos y especialistas en el manejo de los recursos protegidos, así como especialistas en temas jurídicos y miembros de la sociedad civil que, en consenso, pueden aportar una postura que ofrezca la información técnica y jurídica que permita ampliar el conocimiento del estado actual de la zona de aprovechamiento y el riesgo e impacto que pudiera tener un proyecto como el que se plantea”.
Agregó que en términos jurídicos es necesario notar las contraposiciones que pudiera tener con el proyecto minero en la Reserva de la Sierra de la Laguna pues aunque en esta sí se permite la minería el plan de manejo es “Muy puntual en que no se permiten actividades que modifiquen la morfología, el paisaje o los cursos de los arroyos” por lo que los estos argumentos para explotar recursos subterráneos deben ser planteados sin contraponerse a lo que el plan de manejo de la reserva establece.
Dijo que ante la convocatoria de una consulta pública el Consejo Asesor de la Reserva de la Biósfera de la Sierra de la Laguna pretende integrar una postura que incluya un análisis total de los argumentos jurídicos técnicos y científicos así como las contradicciones en que pudiera incurrir el documento que dicho proyecto ha turnado a las autoridades mexicanas.
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
nuestros recursos?, que decidan los ciudadanos?.. que nos saquean extranjeros?… que nos dejan solo contaminación?..los recursos no son nuestros ni lo han sido..estan concesionados, los ciudadanos se apegan a la ley, no deciden absolutamente nada, .. que dejan contaminación los extrnjeros y los de casa que?..también trabajo….los protectores del ambiente que aportan?..ni recursos ni solución alguna al deterioro, ..las autoridades deben de inspeccionar, son ellas a las que mas seles debe el deterioro ya surido..que trabajen y apliquen la ley pero que haya chamba…los que tienen que comer que sigan defendiendo al ambiente y engordando venaditos..nosotros nos los tendremos que comer aca en lasierra..no hay de otra…adelante con la minería y con la industrialización de este estado..el turismo es solo un sueño para los que vivirían de ello..y los demas que?..
si a la minería…
Presidente del consejo, este amigo prepotente creido y sangron y borracho ya estamos perdidos, este amigo ni a su familia quiere. pero en fin, lo triste que puro viejito toma la desision por la juventud, puro cascarravia.. que ya no van a vivir …………..
ilogico e incongrunte el comentario del encargado de «cuidar» las reservas de la sierra..
todo trinche hueco de esas dimensiones que realizen en la sierra sera partirle su madre al recurso, suelo, plantas, pastos, y a los seres vivos que ahi ocurren..
los daños colaterales por las infiltraciones, arrastres y fugas de los productos quimicos ahi usados tambien es partirle su madre a la vida incluida la d los consumidores de agua de la zona de impacto..
simple..
el impacto minimo seria
hacer el pinche hueco, sacar el oro, llenar el hueco con suelo no tratado, sembrar plantas y vida q antes existia.. y los desechos llevarselos a Canada y chile……y como estaka hacer un hueco pa tapar otro..
de acomo vendra ahora la mochada,, si este disiplinado burocrata es la ultima linea defensiva
mendigo viejo, cabeza de queso oaxaca…para cuando empiezen a verse los efectos de estas minas ( no hay ninguna que sea ecologica..) el ya va estar de calaca, que se ve que no le falta mucho….pero mientras nos jodemos nosotros…basta de saqueos….ya nos freagaron con la pseudo «reforma laboral»….ahora nos seguiremos dejando de las autoridades voracez que padecemos??? digamos ni maiz a todas estas sinverguenzadas….salgamos a manifestarnos….para que ya no sigan enriqueciendose los politicos pocamauser y pocaverguenza….basta..basta….repito…ponganse a trabajr en bien de la sociedad…no jodiendola mas…..que poca..
El pueblo sudcaliforniano ya tiene tiempo que decidio:
¡¡NO AL SAQUEO NI CONTAMINACIÓN DE NUESTROS RECURSOS NATURALES!!
¡¡¡NO A LA MEGAMINERÍA TÓXICA!!!
Tenemos claro las consecuencias irreversibles que éstas empresas mineras a cielo abierto ocasionan con sus desechos químicos al agua y a la salud de la población además de la destrucción del medio ambiente. Los estudios «científicos» a modo pagados por “paredones Amarillos”, “La Concordia” y ahora “Los Cardones” a mercenarios de la ciencia señalando que las actividades mineras a cielo abierto «no contaminan y no representan un peligro para el medio ambiente» vemos que éstas responden a los intereses de las empresas depredadoras extranjeras.
Si se ha logrado mantener íntegro el hábitat de la sierra de La Laguna es gracias a la fuerza comunitaria de los ciudadanos conscientes, (porque ni siquiera los políticos, ni la SEMARNAT han apoyado realmente con acciones), opuesta con lucidez a los intereses que quisieran entregarla completa a éstas transnacionales, que lo único que les interesa es el oro no respetar el ecosistema ni el bienestar de las comunidades.
los verdaderos sudcalifornianos decimos si a la mineria en b.c.s. si a los proyectos como entremares ok…fuera shilangos, tawalilas y anexos u stink..
Echenle una revisadita Y VEAN CÓMO LES HA IDO EN OTROS LUGARES … https://dl.dropbox.com/u/52431218/mina/Vamos%20a%20%20dar%20%20un%20%20paseo%20-%20copia.pdf
salvo de ver una secuencia fotografica y la participacion de los mismos seudoecologistas de siempre, utilizando los recursos de siempre, «la destruccion de un cerro» en un lugar donde hay miles de cerros;
«afectacion de la cultura», y esos ateos canadienses hasta la santa iglesia quieren tumbar,
un documento amarillista totalmente.
y los muertos con los que aqui nos quieren asustar donde estan?
y las fugas de cianuro al subsuelo, documentadas?
puro choro y testarudez. son mas las echadas que las ponedoras.
A ver ORALE… ¿y qué tal si tú te vas muriendo de una buena vez envenenado con cianuro…? Total, eres un humano más en un lugar donde hay miles de humanos…
LA SIERRA NO SE VENDE, SE AMA Y SE DEFIENDE!
MINERÍA ES DIFERENTE DE MEGAMINERÍA TÓXICA. MINERÍA: ROFOMEX, YESERA DE SAN MARCOS, SALINA DE G. NEGRO. NO PERMITIREMOS QUE DESTRUYAN EL FUTURO. NO DEJAREMOS QUE ENVENENEN LOS ACUÍFEROS NO PASARÁN.
“El Consejo felicita a las autoridades chilenas por la excelente calidad de la propuesta, la cual incluye en el territorio de la reserva 12 veces su tamaño original. El Consejo notó que las extensiones seguían el “Plan de Madrid” asegurando la conservación de los bosques de Araucaria y la rica cultura asociada a los bosques. El Consejo además se fijó en el largo número de actividades que se desarrollan en el territorio.
=========APOYO A LA MINERIA EN EL ESTADO=========
Creo que lo sustancial de la nota es lo siguiente: “se debe de decidir con la información en la mano, y el consejo suma entre sus integrantes tanto a habitantes del lugar donde se pretende establecer este proyecto, científicos y especialistas en el manejo de los recursos protegidos, así como especialistas en temas jurídicos y miembros de la sociedad civil que, en consenso, pueden aportar una postura que ofrezca la información técnica y jurídica que permita ampliar el conocimiento del estado actual de la zona de aprovechamiento y el riesgo e impacto que pudiera tener un proyecto como el que se plantea”.
Porque le tienen tanto miedo a que los ciudadanos sean informados cabalmente para que decidan con conocimiento de causa el si o el no a este o a calesquier otro proyecto que ponga en duda la seguridad de la propia ciudadania.
Porque tiene que ser la unica verdad, que no acepta ninguna discusion, la dicha por los empresarios de la ecologia. preguntome yo.
ahhh y para que se ahorren el comentario no trabajo ni conozco a nadie de minera alguna, soy conservacionista y tambien quiero seguir vivo, lo juro.
Y REPITO LO QUE ACABO DE DECIR, ya es tiempo de tomar cartas en el assunto, conviccion ciudadana no lleva a nada, en dia en que nos plantemos enfrente de la casa de estos señores y los hagamos tomar agua con arcenico, bañarce con ella y lavar platos con la misma, y vean sus consecuencias posiblemente asi entiendan lo grave del asunto pero mientras sigamos por la via de la descencia esto no llegara a ningun lado, no entienden lo obvio y no lo quieren entender.
Ya basta de ser los tontos, yo soy absolutamente pacifista pero ante esta …. hay… en fin mas vale tomar cartas en el asunto que morir por decidia de corruptos e imb… les.
y no quitare el dedo del reinglon en esta opinion que tengo pues me dicen que me calle y que no le tire a los ¨que pueden hacer algo¨pero Señores aqui nadie hace nada y los que pueden no les importa asi que seguire diciendo lo mismo, ahora y siempre, y si no les gusta … que pena me da. pero yo … YO NO QUIERO UNA MINA EN MI ESTADO… oops que ni siquiera es mi estado pero es aqui en donde vivo con mi familia, y el que me da de comer, y en el que me quiero morir. con un ambiente limpio, de minas y de ratas.
Mira Verónica:
Si estás en contra de las minas… ¿porqué hablas de otras cosas?. ¿Será que tú sabes de mina lo mismo que de «descencia»?
El arsénico (con s) no viene de las minas, está en el terreno y se arrastra los mantos con cualquier lluvia (haya o no agujeros) … ¿Cual es lo obvio de lo que dices?
Si se prohibe la minería… ¿cuanto tardaremos en prohibir otras cosas que se permiten, bajo ciertas condiciones, en la Constitución?
Critiquemos si la minería hagámoslo si es verdad que está en manos indebidas, que no nos deja un bien común deseado, que la tecnología que vayan a utilizar sea la que asegure su funcionamiento inocuo… pero no hay que creer mentiras por «propias»que parezcan… si tus hijos llegaran a morir (Dios no lo permita) por envenenamiento… la probabilidad de que sea por culpa de la minería es de menos de 1 a 1000. En ciertos términos hemos de decir que hay demasiada gente ladrando a las sombras… mientras desatienden las verdaderas causas de nuestra decadencia humana.
que dejen de estar chingando y poniendoles nombres bonitos a sus pinches proyectos. que no entienden que no…… ver……asssssssss. baja california sur es aparte si quieren chingar ps vayan a chimalhuacan a otra parte.
NO CREO QUE POR UN PUÑADITO DE DINERO HAGAN TAL DESMADRE DE LA BIOSFERA, CONTAMINANDO LOS MANTOS ACUIFEROS, ASI COMO EL TAMBIEN CONTAMINARAN EL AIRE QUE RESPIRAMOS PROVOCANDO ENFERMEDADES COMO EL CANCER, NOOOOOOO A LAS MINAS EN BAJA CALIFORNIA SUR
LA VERDAD COMPARTO TU OPINION, YA ESTA CASI APROBADO, SOLO ESTAN HACIENDO ALGO DE CIRCO PARA JUSTIFICAR EL DESMADRE QUE VAN A HACER CON ESA RESERVA TAN BONITA HASTA HOY….SALUDOS
No estamos hablando de la reserva, sino de la zona de amortiguamiento que no tiene bosque alguno. Si vamos a estar en contra no utilicemos términos falsos ni ambiguos.
Ignorante de mierda, realmente desconoces los metodos mas sofisticados de extraccion con cuidados ambientales, ademas ponte a pensar en la cantidad de personas que se beneficiaran y cambiaran sus modelos de vida por la derrama economica.
El saqueo y destrucción de los tesoros de la Baja California Sur están mas presentes que nunca, y lo lamentable es que solo nos dejaran la tierra y el agua contaminada, y los beneficios seran para las mineras voraces y los politicos vendidos que no les importa vender nuestras vidas y futuro por una monedas…
Por otro lado… ¿Para qué nos sirve un «tesoro»enterrado que no quieren que se saque?
se va a aprobar para que se hacen… Ya me entere