- Mañana en debate sobre el aborto
La Paz, B.C.S.- Existe la posibilidad de mañana los diputados del Partido de la Revolución Democrática traicionen los principios y voten a favor de la iniciativa presentada por el Partido Acción Nacional sobre el tema de la garantía al derecho de la vida, o bien se abstengan.
La asesora parlamentaria Concepción Sánchez Gutiérrez filtró la posibilidad de la traición luego de manifestar vía privada que «Alberto Treviño no es perredista».
Eso podría influir en la votación de los cuatro diputados que además de Treviño son Jesús Salvador Verdugo Ojeda, Carlos Castro Ceseña y Edith Aguilar Villavicencio.
Antes de que se consume una posible traición a los principios de la izquierda democrática, hoy la dirigencia estatal da a conocer una misiva dirigida a sus diputados donde les recuerda los antecedentes de dicha medida y el «sentido en que debe de votar»…
Carta a los diputados del PRD
La Paz, Baja California Sur a 13 de Junio de 2011
A los integrantes del Grupo Parlamentario del
Partido de la Revolución Democrática en la
XIII Legislatura del Congreso del Estado de Baja California Sur:
En relación al dictamen con Proyecto de Decreto que se presentará para su votación en segunda lectura en la sesión de mañana 14 de Junio de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y de Justicia, de la Salud, la Familia y la Asistencia Pública, y de Equidad y Género, mediante el cual se adiciona un párrafo segundo al artículo 8º de la Constitución Política del Estado para establecer que el Estado de Baja California Sur reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, desde el momento de la fecundación o concepción, hasta su muerte natural, salvo las excusas absolutorias ya contempladas en la legislación penal, queremos exponer ante ustedes algunas consideraciones que permitan orientar el sentido de su voto.
1.- El dictamen parte de una iniciativa promovida el 24 de febrero de 2010 por el Movimiento Ciudadano por la vida, en el mismo sentido de otras que en han sido impulsadas en 17 estados por legisladores del Partido Acción Nacional y apoyada por los del Revolucionario Institucional y del Partido Verde, con la finalidad de promover una contra reforma que permita que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, declare inconstitucional la ley que permite la interrupción legal del embarazo en el Distrito Federal.
2.- La Suprema Corte de Justicia desde agosto de 2008, declaró constitucional la norma que permitió despenalizar el aborto en la Ciudad de México en una votación donde ocho de los once ministros se manifestaron a favor de la misma,.
3.- A partir de esta definición, y con el argumento de la “defensa del derecho a la vida” se ha buscado que las legislaturas locales aprueben que el Estado defienda este derecho desde “EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN HASTA LA MUERTE”, situación que presupone el reconocimiento de “SER HUMANO” al producto de la fecundación del óvulo por el espermatozoide situación que de aprobarse llegaría al extremo de hacer ilegales distintos métodos anticonceptivos como el dispositivo intrauterino, la pastilla del día siguiente etc. debido a que éstos funcionan evitando que el óvulo fecundado pueda implantarse en el útero.
4.- Otorgar derechos plenos al producto de la fecundación del óvulo por el espermatozoide, es producto de una creencia religiosa que presupone que el “alma” es infundida en el momento de la fecundación a la que se le denomina entonces “concepción” en el nuevo ser. Dicha creencia si bien es respetable, dista de ser una conclusión compartida por la ciencia a partir de la investigación y de los adelantos en la materia, por lo que legislar en base a ello, presupone un conflicto con la obligación de separar las creencias personales y religiosas, de las normas de aplicación general.
5.- El Partido de la Revolución Democrática establece en sus principios:
“El PRD ratifica su compromiso por continuar la lucha para respetar, proteger y garantizar el acceso de las mujeres al pleno ejercicio y goce de sus derechos humanos, en particular el derecho a una vida libre de violencia y los derechos sexuales y reproductivos que aseguren el consentimiento informado y el derecho a decidir libre y responsablemente sobre sus cuerpos, a través de políticas públicas, leyes y servicios que permitan a las mujeres ejercer sus derechos en condiciones de igualdad.”
Y en su Programa:
“Será obligatorio para el PRD y sus gobiernos:
…
proteger , respetar y garantizar el derecho de las mujeres al pleno goce y ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos que aseguren el consentimiento informado y el derecho a decidir libre y responsablemente sobre sus cuerpos y garantizará el acceso a los servicios para la interrupción legal del embarazo.”
6.- El 5º Pleno Ordinario del VII Consejo Nacional del Partido resolvió el 26 y 27 de Septiembre de 2009:
PRIMERO.-Reprobar las contrarreformas impulsadas por el PRI, PAN y PVEM que atentan contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y promover una campaña que alimente el debate público
SEGUNDO.- Defender el Estado Laico en el que está sustentado el Estado Mexicano.
TERCERO.- Detener el proceso de criminalización de las mujeres que han sido encarceladas por interrumpir un embarazo.
CUARTO.- Hacer un extrañamiento a Diputadas y Diputados, Ayuntamientos del PRD que han votado a favor de estas contrarreformas.
QUINTO.- Mandatar a los y las legisladoras del PRD en aquellas entidades donde se alcanzara la votación necesaria, para que inicien acciones de inconstitucionalidad contra las reformas que penalicen la interrupción del embarazo.
SEXTO.- Mandatar a las y los legisladores del PRD, así como a los integrantes de Ayuntamientos a que no avalen las iniciativas que representan contrarreformas y violaciones a los derechos humanos de las mujeres.
SEPTIMO.- Impulsar legislaciones que garanticen el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos en los estados donde somos gobierno.
OCTAVO.- Mandatar a los Grupos Parlamentarios del PRD del Congreso de la Unión a trabajar las iniciativas constitucionales necesarias para evitar el retroceso en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
7.- El Congreso Nacional del PRD resolvió mandatar a los legisladores del Partido de la Revolución Democrática a respaldar y aprobar la iniciativa para despenalizar la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación, promovida en Octubre de 2009 por la Dip. Graciela Treviño.
8.- A pesar de contar con la mayoría parlamentaria en la anterior legislatura, el entonces gobernador Narciso Agúndez planteó ante la dirigencia nacional del PRD, que dado que se iba a iniciar el proceso electoral y podía verse afectado el partido con dicha medida, se acordara no dictaminar ni la iniciativa presentada por el PAN (origen del dictamen que se va a votar) ni la del PRD. El dirigente nacional del PRD Jesús Ortega nos pidió esperar a que pasara el proceso electoral y que en marzo de 2011 sería votada la iniciativa para despenalizar la interrupción del embarazo, situación que no se dio.
9.- Si bien es obligación de los afiliados al PRD conocer y respetar la declaración de Principios y el Programa del partido, en el caso de los gobernantes y diputados emanados del mismo lo es además, el traducir a políticas públicas dichos postulados así como en base a ellos orientar el sentido de su voto, así se trate de candidatos externos como lo establece el artículo 283 del estatuto del partido que a la letra dice:
“f) De resultar electos, observar los principios, postulados políticos y programáticos y las normas estatutarias en materia de relación del Partido con los legisladores y gobernantes que hayan sido postulados por el Partido, así como los lineamientos que éste acuerde para el desempeño de su cargo;…”
Por lo anteriormente expuesto y en cumplimiento a la declaración de Principios, el Programa, y lo resuelto por el Consejo Estatal, el Nacional y el Congreso del Partido, y por considerar que el dictamen a votación tiene la intención de discriminar a las mujeres, negándose a reconocerles sus plenos derechos sexuales y reproductivos, cerrando el paso a la posibilidad de despenalizar la interrupción legal del embarazo además de haber sido promovido con argumentos falsos por distintos grupos religiosos contraviniendo los principios laicos establecidos en la Constitución Federal y en los tratados y convenciones internacionales en materia de derechos humanos de los que México es parte, se les solicita que el sentido de su voto SEA EN CONTRA de dicho dictamen.
Atentamente,
¡DEMOCRACIA YA, PATRIA PARA TODOS!
Ing. Adrián Chávez Ruíz
Presidente del Secretariado Estatal en Baja California Sur
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
tendran razon en lo que dicen por lo que les toco vivir personalmente, pero si Dios consive una vida, espor que el tienen el camino marcado para cada uno de nosotros, independientemente de la religion que se profese, no querramos jugar a ser dios para decidir lo que ya esta escrito, si fue violacion que se promuevan verdaderas leyes que castiguen a esos delincuentes y protejan a la mujer, el pobre niño no pidio se fecundado en esas condiciones. PIENSEN, ANALISEN si en verdad quieren proteger a las mujer violadas que estos casos es por lo que mas se discute, cumplan las leyes castigando a esos desgraciados que cometen esas atrosidades y no un pobre bebe que no tiene la culpa de que exista gente como esos delincuentes o ASESINOS COMO USTEDES QUE QUIEREN QUE LOS MATEN ANTES DE NACER
«»»PARA EL CIGUEÑO»»»
JAJAJAJAJAJAJA. ¡¡¡QUE CURADO TE VISTE CIGUEÑO!!!!!! ES CIERTO, SI LEONEL Y CHICHO NO EXISTIERAN, POS NO HUBIERAMOS PASADO TANTOS Y TANTOS PROBLEMAS EN B.C.S. DESDE QUE ELLOS LLEGARON AL PODER JUNTO CON LA BOLA DE PERREDISTAS!!!!
LAS QUE SE EMBARAZAN POR CALENTURIENTAS DEBERIAN DE CAPARLAS HABIENDO TANTOS METODOS PARA NO SALIR EMBARAZADAS , SI NO LO HUBIERA DE ACUERDO PERO LAS HAY SI SALEN EMBARAZADAS ES PORQUE ASI LO QUISIERON NO HAY RAZON DE TIRAR A LA BASURA A UN HIJO.
Entonces sinaloense, según tu lógica, a ti también deberían capar por desparramar espermas cada vez que vas a tener sexo o masturbarte, el caso es que en la vida real hay miles de muertes por practicar el aborto en condiciones insalubres y lo que se pretende es evitar esas muertes, legislar para que, la mujer decida si quiere seguir con su embarazo o abortar, esa la ley debe tener sus condiciones para tal caso que obviamente no va ser a los7, 8 o 9 meses de embarazo… pero hay que leerla para opinar…
Ni iglesia pederasta ni los hipocritas panistas tienen derecho ni autoridad moral para decidir que hacer con la vida de nadie, ahora hasta por masturbarte quieren prohibir, como cuando los de Provida (si, esos que compran tangas) querían prohibir el uso del condón, bueno, hasta la palabra condon querían prohibir, ya que su mente es tan morbosa que ven falos en cualquier objeto. Que cada quien decida libremente que quiere hacer con su cuerpo y ¡nadie más!. El estado laico tiene la obligación de dar asistencia médica y evitar las muertes que ocurren por estas prácticas en condiciones insalubres. Si las damas de la vela perpetua no quieren abortar, pues que no lo hagan y ya, no tienen porque entrometerse y querer imponer sus fantasias religiosas a los demás.
No se hagan tontos, las mujeres ya abortan solo que gastando alrededor de 8 mil pesos… medicos y clinicas hacen eso en el estado y sólo que hipocritamente todo mundo hace como que no existe…. 2700 abortos al año en BCS sin regulación, sin control y con mucha hipocresía…. ¡Por el derecho a decidir libremente y de manera informada!
Los diputados fueron elegidos por los ciudadanos de su distrito para que les representen en el congreso y se escuchen sus voces.
Si a los ciudadanos de la pacífico norte les gusta que sus mujeres hagan el sexo irresponsablemente y luego aborten, pues que El GUERO VERDUGO vote en favor del aborto.
Así de fácil para todos los diputados del PRD.
Edith Aguilar Villavicencio. No te comportes como una traidora convenenciera. Los perredistas verdaderos preferimos que renuncies a nuestro partido de una vez y no enfrentar la incertidumbre de estar tratando con una doble cara que mucho daño ha hecho a nuestro partido…… DEFINETE O RENUNCIA CON DIGNIDAD!!!!
EL MISMO MENSAJE VA PARA TI TREVIÑO QUE ERES UN PANISTA DISFRAZADO Y QUE SOLO OBECEDES A LAS FUNDACIONES CARITATIVAS DE LA LETTY COPPEL…. el que seas muy amigo de los PASALAGUAS y del OBISPO no te da derecho clavar un puñal a los principios del PRD……. QUE ENTRE EL SUPLENTE, TEN DIGNIDAD RATA…..
SI LOS PERREDISTAS ESTÁN TAN INTERESADOS EN APROBAR EL ABORTO, QUE LOS APOYEN, PERO CON LA CONDICIÓN DE QUE LAS VIEJAS QUE DESEEN TIRAR AL CHAMACO, SEAN PERREDISTAS, ASÍ NOS LIBRAREMOS DE UN HIJO DE $%•”&/ MAS, SE IMAGINAN CUANTO HABRÍAMOS PROGRESADO, SI LA MAMÁ DE LEONEL Y DE NARCISO HUBIERAN TIRADO A ESOS NEFASTOS A LA BASURA.
YO APOYO PARA QUE ABORTEN TODAS LAS VIEJAS PERREDISTAS.
Si van a hacer sujeto de derecho a un ovulo fecundado entonces: va a declararse ilegal el dispositivo intrauterino? Va a iniciarse una averiguacion previa contra cada mujer que pierde de manera esoontanea y natural un ovulo fecundado que es alrededor del 50por ciento de los casos en la especie humana? Y ademas: si se va a legislar en funcion de creencias religiosas… En base a que religion se va a hacer esto? Y cuando otra religion se manifieste contraria a sus valores … Se dejara que cada una haga su propia legislacion? O se declarara ilegal a la minoritaria? … No a los fanatismos! Si al estado laico…por el derecho a decidir ya!!!!
¡¡¡¡¡Creo que nadie tenemos derecho a terminar con una vida que apenas empieza, solo Dios!!!.
Los diputados se deben al pueblo y no a un partido político. Que los diputados se dejen llevar de acuerdo a sus principios y valores, no a lo que les diga su líder…..El pueblo se los tomará mas en cuenta si actuan con responsabilidad y sin presiones de ningún tipo……………Dios los bendiga y que se tomen las mejores decisiones en bien del pueblo, en bien de los niños que NADIE tenemos porque interrumpir un embarazo!!!
«No se mueve una hoja del árbol sin la voluntad de mi padre que está en los cielos»
es un sentencia que se atribuye a un predicador de la palestina hace dos mil años aproximadamente.. si esto es cierto, todo lo que pase en este mundo, pasa por la voluntad de ese Dios, sea bueno o malo segun los que se adjudican su representación terrenal. asi que Lo que pasa es que cada centro de poder económico-religioso manipula lo que «Dios dice, o Dios quiere» segun los intereses que le convienen A los Católicos, a los ortodoxos, a los Mormones, a los Testigos y a las mas de cien derivaciones de congregaciones «cristianas», aparte de los Judíos, Budistas, Musulmanes y todos los que asumen ser los auténticos voceros de Diós, quien de existir muestra mucha paciencia o desinterés por todo lo que se dice en su nombre y representación.
si esa estupides se les hubiera ocurrido hace 50 años no estubieramos ninguno de los idiotas de los diputados quebrandoce la cabeza porque su madre de porsi arrepentida por tner hijos webons y politicos dipitados se hubiera aliviado de sum nete al saber que hizo algo por la vida tirarlos a un bota de basura
LA GRAN MAYORIA DE POLITICOS EN BCS SON BASURA!!!! NO TIENEN IDEOLOGIA, NO CREEN EN NADA, SOLO LES INTERESAN SUS INTERESES PERSONALES Y EL BILLETE. POCO A POCO BCS NECESITA QUE GENTE DE FUERA EMPIEZE A GANAR ESPACIOS EN LA POLITICA SUDCALIFORNIANA PORQUE LOS LOCALES, NO SIRVEN!!! SON DE LO PEOR, Y NO SE SABE PORQUE BCS ES MUY CHICO, PERO SUS DIAS ESTAN CONTADOS CONFORME LA GENTE DE FUERA VAYA LLEGANDO.
Personalmente creo que la iniciativa es un retroceso y…
1.- No puedo anticipar el sentido de la votación de los diputados que además desconozco, pero sé que costó muchas vidas y grandes luchas lograr que México sea un pais LAICO.
2.- Es arbitrario legislar con principios religiosos, en México hay libertad de culto y No se deben imponer normas de UNA religión.
3.- Es evidente que quien escribió esto quiere perjudicarme….¿Por qué?, ¿para qué?
es público que el Dip al que se refieren se registró como candidato externo NO como perredista….¿que necesidad habría de «FILTRAR», algo público?
y …..compañeros del colectivo:
¿ porque no firman las notas? ¿no creen que seria justo para sus lectores, y le daria seriedad a sus publicaciones?
Efectivamente, en primer lugar están los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, el número de hijos que quiera tener y el espaciamiento de los mismos. Considerar la vida humana desde la concepción es una idea religiosa que contraviene el sentido laico que las leyes deben tener. Con leyes y sin ellas se seguirán practicando los abortos y por supuesto que las más pobres, las que no tienen para pagar las clínicas aquí y en el extranjero serán las penalizadas con esta ley. ¡No a la reforma del artículo 8° de la constitución estatal.
Claro que lo mejor es el sexo seguro, pero la realidad es que actualmente abortan miles de mujeres clandestinamente con métodos salvajes e insalubres por lo que llegan a morir cientos de ellas, por eso se quiere legislar, para que se pueda hacer legal y en clínicas especializadas para las mujeres que DECIDAN que hacer con su cuerpo, ni la iglesia pederasta viola-niños ni los panistas tienen ninguna autoridad moral para meterse en la vida privada de nadie, si de verdad dicen que aman tanto a la vida ¿porqué no le dicen a su presidente espúrio FeCal, que ya le pare a tanto derramamiento de sangre, más 40 mil muertos y no dicen nada, ¿para eso quieren que nazcan niños para después matarlos cuando sean jóvenes?.. panazis hipócritas que se desgarran las vestiduras ante la legalización del aborto para que ya no haya mas mujeres muertas, y ni siquiera dicen nada ante la matazón que está haciendo este gobierno panista militar criminal…
El Ovulo, Morula, Embrión, o Feto; no puede tener más derechos que la Mujer que lo conciba en su vientre, por eso es algo legalmente establecido en la mayoría de los^Paises el derecho a la practica de suspender la gestación cuando esta sea producto de una violación o fecundación artificial no aceptada por la mujer; ademas de poderse practicar el aborto cuando se ponga en peligro la vida de la gestante; Por eso es necesario que se mantenga la posibilidad de que la mujer decida en cada caso si continúa o suspende el embarazo por ser este contra su voluntad o por razones terapéuticas, La despenalización del aborto NO OBLIGA a las mujeres a abortar, solo evita que se les sancione por decidir que hacer con SU CUERPO.
Si alguien violada o inseminada involuntariamente, o con un embarazo de alto riesgo decide dar a luz con todos los riesgos que esto implica, es tan libre de hacerlo, como quien decide no hacerlo.
LO DEL CESAR AL CESAR, Y LO DE DIOS A DIOS. PERO A TODO ESTO, EN SAN ANTONIO FALTA «ALGUIEN», Y AL «PRENSA» NADA HA DICHO, PORQUE? QUIEN OCULTA DICHO DATO, Y PARA QUE?
Si conocieran los métodos sanguinarios para interrumpir el aborto , se quedarían callados . Desde soluciones Salinas que queman la piel del bebe , hasta el destrozar con navajas . El cuerpo . Eso es algo que ni los animales hacen. Sabemos que si practicamos el sexo irresponsablemente pueden suceder 2 cosas . Adquirir una enfermedad venera . O que se pueda dar el embarazo . Existen métodos anticonceptivos eficientes . Que si se aplican correctamente . Puede que nunca se quede la mujer embarazada . O una operación puede ser la opción si no se quiere tener hijos. Pero el aborto injustificado , es la degradación del ser humano . No lo considero algo de los paises avanzados . Como lo quieren vender los prdistas.
Continuamos presentando las etapas principales del desarrollo del ser humano no nacido, ahora en su fase fetal, que va desde el comienzo de la novena semana hasta su nacimiento.
— A las nueves semanas, debido al uso extendido de la ecografía, sus padres u otras personas pueden ver al bebé no nacido moviéndose en el vientre materno.
— Entre las 10 y 11 semanas, el bebé puede “respirar” el líquido amniótico y puede orinar. También puede agarrar objetos con sus manos. A las 11 semanas, sus pies están perfectamente formados. Ya tiene uñas, párpados y huellas dactilares. A partir de esta edad, solamente le falta crecer y madurar sus órganos, todos los cuales ya están presentes y funcionando. Ya tiene una estructura de esqueleto, nervios y circulación.
— A las 12 semanas, el bebé ya ha desarrollado las partes del cuerpo que hacen posible el sentir dolor, incluyendo todos los nervios, la médula espinal y el tálamo.
— A las 13 semanas, la expresión facial del bebé no nacido se parece a la de sus padres. Sus movimientos son vigorosos y elegantes. Sus cuerdas vocales ya están presentes y, en casos excepcionales, cuando ha entrado aire temporalmente al útero, se le ha escuchado llorar. Su sentido auditivo ya está presente también.
— A los 4 meses, la madre puede que sienta por primera vez los movimientos del bebé dentro de ella. Los movimientos rápidos de los ojos del feto, los cuales se pueden grabar, indican que está soñando. Si se hace brillar una luz muy intensa sobre el abdomen de la madre, el bebé moverá lentamente sus brazos para cubrirse los ojos. La música muy ruidosa causará que se cubra los oídos. Las conexiones entre la neocorteza y los músculos que la controlan comienzan a aparecer.
— A los 5 meses, el bebé ha formado sus propios hábitos de dormir y un ruido muy elevado, como un portazo, puede asustarlo. Una melodía suave puede adormecerlo.
— A los 6 meses o 24 semanas, el bebé ya pesa 640 gramos (unas 22 onzas) y mide aproximadamente 23 centímetros (unas 9 pulgadas). La mayoría de los bebés no nacidos a esta edad son viables, es decir, pueden sobrevivir fuera de su madre con la tecnología médica disponible. Aunque, a decir verdad, la medicina avanza cada día más y, por lo tanto, la frontera de la viabilidad es cada vez más temprana. Por ejemplo, tenemos el caso de Kenya King, una bebé que nació a las 19 semanas (un poco más de los 4 meses y medio). Pesaba solamente un poco más de unos 375 gramos (18 onzas), cuando nació en el Estado de la Florida, en EEUU, el 16 de junio de 1985. En muchos países, es frecuente que la medicina salve a niños no nacidos, que logran nacer a las 21 ó 22 semanas de gestación.
— A los 7 meses, el bebé pesa más de 1 kilogramo (2,2 libras). Abre y cierra los ojos explorando su entorno. Reconoce la voz de su madre.
— A los 8 meses pesa más de 2 kilogramos (4,4 libras). Ahora su morada materna se ha congestionado. Si tuviera que nacer en este momento, su probabilidad de sobrevivir y de ser completamente normal sería de más del 90%.
— Normalmente a los 9 meses (40 semanas) es que el bebé está listo o lista para nacer. ¿Estamos listos nosotros para darle la bienvenida?
A continuación vamos a resumir brevemente todo lo que hemos dicho acerca del desarrollo del embrión humano. Añadiremos algunos otros datos importantes de esta fase embrionaria, la cual, como ya hemos señalado, va desde el comienzo de la vida del ser humano en la fertilización (la unión del ovocito y del espermatozoide), hasta el final de la octava semana:
— Cigoto: el embrión humano de un sola célula que resulta de la fertilización, la cual marca el comienzo de la vida del ser humano.
— Mórula: el embrión humano de doce células, a los cuatro días de la fertilización.
— Blastocisto: el embrión humano a los 5 ó 7 días de la fertilización, cuando está en proceso de implantarse en el útero de su madre. El proceso de la implantación puede durar hasta el 90 día después de la fertilización. En esa etapa, el embrión humano ya tiene 256 células.
— A los 14 días (dos semanas) de concebido, el período menstrual de la madre es suprimido por medio de señales químicas emitidas por el propio embrión humano. En esta etapa ya se han completado las primeras células del cerebro.
— A los 20 días (3 semanas), el corazón del embrión ya se encuentra en sus etapas avanzadas de desarrollo. Los ojos comienzan a formarse. El cerebro, la espina dorsal y el sistema nervioso están virtualmente completos.
— A los 24 días (3 semanas y media), el corazón del embrión ya comienza a latir.
— A los 28 días (4 semanas o 1 mes), los músculos del embrión se están desarrollando. Ya se pueden observar las protuberancias que se desarrollarán en las extremidades. Aparecen las primeras células neocórticas. La neocorteza es la sede del pensamiento y del raciocinio en todas sus complejidades, no se encuentran presentes en ningún otro mamífero. Para esta etapa, el tamaño del embrión ha aumentado 10 mil veces. Ahora mide 6 ó 7 milímetros (= ¼ de pulgada) de largo. La sangre fluye a través de sus venas, separadamente de la de su madre.
— A los 35 días (5 semanas), se está formando la glándula pituitaria. La boca, los orejas y la nariz van tomando forma.
— A los 42 días (6 semanas o mes y medio), el embrión tiene ondas cerebrales, que pueden ser medidas con un electroencefalograma.
— A los 49 días (7 semanas), el embrión “nada libremente en el saco amniótico como un nadador natural” .
— A las 8 semanas, todos los órganos están presentes, completos y funcionando, excepto los pulmones. Responde al estímulo que se le proporcione al saco amniótico. Comienza a tragar el líquido amniótico.
El derecho de las mujeres a ejercer una maternidad libre y voluntaria en Baja California Sur está en riesgo, ya que el Partido Acción Nacional (PAN), en contubernio con grupos religiosos, impulsa una reforma a la Constitución local para “proteger la vida” desde el momento de la concepción.
http://www.m-x.com.mx/2011-06-12/intenta-el-pan-aprobar-ley-que-criminaliza-aborto-en-bcs-tercer-lugar-en-incidencia-de-embarazo-adolescente/
El Cigoto como ser humano desde una PERSPECTIVA BIOLOGICA.
Desde el proceso de la fecundación cuando el espermatozoide o célula germinal masculina penetra el ovulo o célula germinal femenina, formando la única célula del cigoto, la entidad biológica que emerge es un ser humano. Un “ser humano” es entendido aquí significando, primero, que el cigoto es concebido de padres humanos de tal forma que pertenece a la misma especie que la de sus progenitores; y, segundo, que el cigoto, como entidad biológica, posee una constitución genética humana que programa su estructura fisiológica y sicológica. El ser humano que resulta no es simplemente una masa de material orgánico, sino un ser cuyo desarrollo y funcionamiento se deriva de la precisa programación y de las sucesivas operaciones de miles de genes que están presentes desde la fecundación. La independencia biológica total nunca se obtiene y el desarrollo es un proceso continuo en que el ser humano adquiere diversas capacidades durante la vida.
Para aquellos que quieran argumentar que el nonacido, particularmente durante el primer trimestre de gestación, no es ser humano integralmente porque no posee las características de autoconciencia, intuición, pensamiento, memoria, imaginación, y por tanto no merece de los derechos y protecciones que se dan al nacido, hay que decir que aunque tales características no están todavía desarrolladas en el cigoto, están presentes los genes para el desarrollo del cerebro, donde estas capacidades se encuentran. Desde un punto de vista biológico el principio generativo se encuentra en los genes de tal forma que el programa fisiológico y sicológico del cigoto está ya determinado en interacción con el ambiente por su constitución genética desde la fecundación. Más aun, después de la fecundación no hay experimento científico que pueda desarrollarse con la intención de determinar cuando el nonacido sería humano; cualquier momento que se usare como línea divisoria para señalar el comienzo de una “humanidad integral” —tanto si es cuando las células del embrión dejan de ser totipotentes, o en el momento de la activación cerebral, o cuando se dan los primeros movimientos o en el momento en que el feto es viable— representa un momento arbitrario sujeto a discusión.
El momento de la concepción no puede ser determinado en cada embarazo, por lo cual sería materialmente imposible que la Ley, el Estado o quien lo pretendiera, le diera protección a un ovulo fecundado que no se logre implantar en la matríz, y que por ello no pueda seguir su desarrollo a pesar de tener todas las potencialidades para dar origen a un ser humano. La maternidad es un evento que no puede compararse con otro, y que requiere de la participación de la mujer que lo permite en SU cuerpo, y es ahí donde debe reconocerse el derecho que Élla tiene de decidir si lo suspende o permite; pues la vida es algo mas que repirar, Tiene que considerarse todo el contexto Biopsicosocial de la mujer para no penalizar el ejercicio de la libertad de elegir entre ser madre o no.
Volvamos a explorar lo que ocurre en la fertilización y en las implicaciones de ello para el desarrollo ulterior del embrión humano. Ya hemos señalado que, una vez completada la fertilización, el cigoto que resulta de ella tiene una composición genética que le es propia y que es distinta del padre y de la madre, aunque proviene de ambos. Hemos dicho también, que en esa estructura genética está programado todo lo que es y desarrollará ese embrión humano. Ahora queremos añadir algo que en realidad ya dijimos, pero que aquí cobra una importancia especial. Dijimos que el embrión dirige su propio crecimiento. Esta dirección está impartida en la programación genética que se encuentra en el cigoto como resultado de la fertilización.
Vamos a explicar esto un poquito más. Hemos dicho que en cada célula del cuerpo humano hay 23 pares de cromosomas. Esos 23 pares de cromosomas son como unos hilos enrollados muy apretadamente que juntos forman un hilo grande, que si se desenrrollara mediría como un metro de largo. Ese “hilo grande” es una molécula de ADN (= Ácido Desoxiribo Nucleico), sin embargo, ¡la cantidad de materia que contiene es equivalente a la de dos aspirinas! Con todo, la importancia del ADN es capital, pues contiene la codificación genética que es única para cada persona. Tan así es, que actualmente se utiliza el ADN para identificar, por ejemplo, los restos de personas que han muerto en la guerra.
El ADN contiene el lenguaje de la vida, o mejor aún, “la sinfonía de la vida”, como ha dicho elocuentemente el eminente especialista en genética y el que descubrió la causa del Síndrome de Down, el ya difunto Dr. Jerome Lejeune. Es decir, en el ADN de esa primera célula (el cigoto) que es ya el ser humano, están contenidos todos los “mensajes”, que luego irán manifestándose e “instruyendo” a ese organismo respecto de qué tiene que desarrollar, etc. Ello implica también que las células que componen al embrión en sus primerísimas etapas de desarrollo se comunican entre sí. Es decir, forman un todo sincronizado. No son simplemente “un puñado de células” ni tampoco son “parte de la madre”, como algunos pretenden hacernos creer.
EL PUEBLO es una entelequia que cada quien interpreta a su conveniencia y circunstancia, Son los CIUDADANOS que votan en una elección los que deciden quienes ejerceran la autoridad,(gobernantes), o su representación(Legisladores); y esa elección se hace en base a una afinidad ideológica, en apoyo a una filiación pertidista o por simpatia y convencimiento a los planteamientos hechos en campaña; Por lo tanto es necesario que respetando la autonomía personal de cada diputado, se les recuerde los origenes ideológicos que los llevaron a ese puesto y a la posibilidad de legislar pues representan a toda la ciudadania, pero en especial a la parte de la ciudadanía identificada con su ideología partidista.
Por último es necesario estar conciente que los diputados SON GOBIERNO pues componen uno de los tres poderes en los que se divide Constitucionalmente el Gobierno, y no son una entidad cuya actividad sea «lograr un equilibrio entre el pueblo y el gobierno» como erroneamente lo plantea SAUL.
Sabían que la definición de persona parte de la concepción de aquél capaz de actuar, pensar y decidir a favor de sí mismo y de su contexto; individuo, lo contrario ser vivo de la raza humana, con pobre capacidad de control de impulsos y toma de decisiones razonadas.
De ahí que sí tenía razón el ranchero del chiste al enojarse porque le llamaron «individuo», le estaban diciendo subnormal, subhumano.
Ahora bien una «PERSONA» que por enfermedad o trauma sufre muerte cerebral, pérdida de razonamiento, ubicación queda sin poder legal para decidir por sí mismo y se le adjudica su bienestar a otro adulto con la calidad de persona y allegado cercano por consanguinidad.
Un feto no tiene desarrollo neural hasta llegado a las 12 semana de vida, no siente no piensa y los movimientos con conductas «reflejas primarias» derivadas de la comunicación y codependencia química vía sanguínea humbilical de su gestadora.
Legalmente no tiene carácter de PERSONA en ninguna constitución y/o derecho, luego entonces ¿por qué no se aplica lo que a la razón de la ley y la biología prevalece por encima de los marcos religiosos?
Por qué seguimos con esa doble moral de no permitir y legalizar la interrupción del embarazo por voluntad de la gestante, quién será la responsable legal y moral del cuidado y crianza de ese ser al menos hasta la mayoría de edad y siempre cuando padece alguna discapacidad cognitiva, u otra invalidante.
Quién ve, apoya, ayuda, protege, alivia el dolor, da sostenimiento moral, económico y de salud para la madre y el producto que nacerá con síndrome down, parálisis cerebral, ceguera, etc.
NADIE!!!!
Quién hace lo mismo por aquella mujer pobre, inmadura física y emocionalmente, adolescente, enferma mental, etc., para atender como PERSONA al descendiente….NADIE o sí lo hacen no es de forma total ni suficiente.
Quiénes ayudan a TODOS los niños maltratados, vulnerables, de la calle, etc., que no tienen una casa menos un hogar y padres que les amen de verdad…NADIE
Los niños no deseados o en cualquiera de los casos anteriores con la mayoría de los adictos, asesinos, violadores ….los locos, suicidas o delincuentes hacinados en las cárceles y luege se les ve como apestados y subhumanos.
Aprobación del aborto un asunto de salud reproductiva, de desarrollo humano, de derecho humano de las humanas y no de los misóginos, de los machos y sacerdotes que no parirán NI UNA PIEDRA DE RIÑÓN.
Al César lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios!!!.
Por qué a Dios rogando y con el mazo dando
Por último….¡Cómo no abortaron a varios políticicos cerrados de razón y entendimiento, sobre todo «humadidad y empatía»!!!
Los diputados se supone que fueron apoyados a partir de una plataforma electoral y de un programa a traducir en cuanto asumieran sus responsabilidades. Sin embargo, con la poca convicción que se asume la política en la actualidad, el decir que «se deben a sus ciudadanos» o a «los electores» es algo así como ponerse de jefe a un ente tan abstracto que jamás los va a reconvenir en su desempeño (por lo menos hasta que no exista la revocación de mandato).
Por eso es útil, y necesario que los partidos orienten a tanto oportunista para que luego no crean que sólo llegaron por su bonita cara….
por eso la GENTE que VOTO en MAYORIA no estan inscritos o son miembros de algun partido politico y si VOTAN es por que quieren un REPRESENTANTE que los REPRESENTE para BENEFICIO COLECTIVO Y COMUNITARIO POR ESO SU VOTO sera lo que su DISTRITO LE INDIQUE Y NO IRSE CON LA CARGADA COMO EN EL CONGRESO PASADO CON LA BOLA DE BURROS DIPUTADOS QUE BENEFICIABAN AL GOBERNABTE EN TURNO NAM Y AL PRD ,,,,,,,, POR ESO ME QUIEBRAN LOS VIDRIOS…….AL TIEMPO
Los Diputados, son representantes de los Distritos electorales, no de los Partidos Políticos, el interés preponderante es y deber ser, EL PUEBLO, los partidos son solo la vía para accesar al poder NO EL PODER, jurídicamente los partidos no deben tener injerencia en las decisiones de los representantes del pueblo, mas aun donde su actividad es la parlamentaria esto es lograr un equilibrio entre el pueblo y el gobierno, no entre el gobierno y los partidos políticos.
Carta abierta a la diputada Edith Aguilar Villacencio del Congreso de B.C.S., sobre su voto el martes próximo
de Alternativa de Bcs, el Lunes, 13 de junio de 2011 a las 16:03
Estimada diputada Edith Aguilar:
No tengo el gusto de conocerte aunque estemos en el mismo partido, un partido de izquierda en el que ambas decidimos libremente participar y por el que hoy ,tienes el gran honor y responsabilidad de representarnos a todas las mujeres: de distintas ideologías, clases sociales y religiones. Este hecho, te obliga A TI DE MANERA ESPECIAL PORQUE PARTICIPASTE EN LA ELECCION, JUSTO POR REPRESENTAR LA CUOTA DE GENERO, como al resto de los diputados, a impulsar leyes que nos representen a todos, es decir fortaleciendo el Estado laico, tal y como incluso acaba de legislarse nacionalmente hace unos meses. Tus creencias intimas, nadie las cuestiona ni las debate. Sin embargo son eso, sòlo tuyas. Como representante de todas las sudcalifornianas y como diputada de un PARTIDO DE IZQUIERDA, tal y como lo define el PRD en su Programa, NO PUEDES VOTAR A FAVOR DE UNA LEY QUE SOLO INCLUYE A UNA PARTE DE LA CIUDADANIA RELIGIOSA Y EXCLUYE A TODO EL RESTO; NO PUEDES VOTAR A FAVOR DE UNA LEY QUE NO VA DE ACUERDO CON LOS AVANCES DE LA CIENCIA Y SI Y SOLO SI, DE LOS GRUPOS INTERNACIONALES DE LA ULTRADERECHA QUE SE NIEGA AL DESAROLLO EQUITATIVO DE LOS PUEBLOS. MUCHAS MUJERES ESPERAMOS DE TI CONGRUENCIA Y SOBRETODO QUE POR TU VOTO, MUCHAS MUJERES POBRES SALVEN SU VIDA Y NO VAYAN A PARAR, EN EL MEJOR DE LOS CASOS, A UNA CARCEL. BCS HOY TIENE LA VOZ PARA EVITAR UN RETROCESO NACIONAL.
Fraternalmente:
“Democracia ya. Patria para Todos y Todas”
Mujeres militantes del Partido de la Revolución Democrática de La Paz y Los Cabos
La diputada Edith Aguilar Villavicencio es representante del XIII Distrito, en Mulegé. Su declaración de principios en: http://youtu.be/JWOUcQs-iI8. Su trayectoria aquí: http://www.edithaguilar.com/trayectoria.html. El asunto que se va a votar está aquí: http://www.oem.com.mx/elsudcaliforniano/notas/n2103059.htm
De la Edith no esperes mucho… te lo digo porque la conozco. Que puedes esperar con su «trayectoria» jajajaja y en su perfil se define como «joven profesionista» cual es su profesión??????
SI EL NARIZON QUE YA NI LOS RATAS QUE ANDAN CON EL LE CREN , MENOS A ESTOS DIPUTADOS LES CREEMOS , ESTOS TIPOS SON ARRIBISTAS POLITICOS Y BUSCA CHAMBAS , EN UNA NOTA DE SERGIO SARMIENTO HECHA EL AÑO PASADO DIJO ,,,,
UN PRESIDENTE MUNICIPAL EN 3 AÑOS HACE SU MINITA PARA VIVIR DURANTE 20 O 25 AÑOS ,, Y UN DIPUTADO DE CUALQUIER ESTADO EN SUS 3 AÑOS LOGRA CASI LO MISMO ,,, Y MAS ESTOS RATAS QUE SE LLEVAN TODO Y HASTA BONO SE PONEN GRATIS
Y esos del PRD xq tuvieron una madre tan desnaturalizada xq tanto rencor a la vida???
Y los del PRI esos con la mano en la cintura votarán por todo akeyo k más votos les convenga al modo ellos parieron al PRD y ahora no lo kieren reconocer y por eso ellos andan penando.
Colectivo sobre el caso de los policias ejecutados por los sicarios me extraña que no han puesto las nuevas noticias, como mi jefe anda siempre en la procu me dijo que acaban de matar a 2 soldados no mames!!
inchis sicarios no puedo creer que no los hayan agarrado y ya mataron aparte de los policias a 2 soldados mas! si no publican nada es que lo han de tener re oculto esto…
y nada sale en la prensa nacional sobre los 2 policias asesinados . esos corresponsales siguen igual que ccon lionel y narciso tapando todo lo que no les conviene.el crimen dificil que se aclare . la ministerial llego 2 horas despues de ser notificados. uno mas de los prerredistas que son los que siguen mal gobernando. la gente que puso o sostuvo marcos puros malandrines igual que el
y dale entrada pericue al dia siguiente al comentario como acostumbras
Ay diputados no tienen cerebro ,tinen buniga, oye cazador de brujas … que tanto sabes tu de la secretaria de inseguridad del estado por que a sus trabajadores les pagan por honorarios de quien es..
Sería muy conveniente que el PRI Estatal, Municipal y el Delegado del CEN; se manifestarán tambien en el sentido de mantener la defensa de los derechos de la mujer sobre su cuerpo y la defensa del estado laico, para no ser comparsa de los grupos religiosos que nunca se interesan por los derechos de los niños violados por sacerdotes y si por mantener sometida a la culpa a Mujeres adultas a quienes se les considera con menos derechos que una morula, o un embrión.
hacer leyes consideraciones religiosas moralistas es lo que da lugar a fanatismos tipo TALIBANES o atrocidades como LA SANTA INQUISICIÓN; ojala y no se apoye un retroceso legislativo que será estigma permanente para quienes voten por lo que proponen los PANISTAS.
te hago una propuesta dile a tu madre lo que piensas y reclamale porque no te aborto cuando estabas en el vientre ,preguntale, si lo penso o porque no lo hiso
Lo que siempre debe prevalecer es el derecho que tiene cada persona a decidir sobre su cuerpo, y en el caso de la mujer, poder decidir (sin riesgo a ser encarcelada ni enjuiciada) si desea realizar actividad sexual, si desea o nó embarazarse y ante la posibilidad de un embarazo no deseado, poder escoger si lo continúa o lo suspende.
Si mi Madre; y tambien la tuya, decidieron continuar con nuestras respectivas gestaciones eso no puede ser motivo de reclamo; lo que si puede reclamarse es que personas como tu, quieran imponer su voluntad en el cuerpo de otras mujeres que quieran tomar deciciones diferentes a las que tomaron nuestras respectivas madres.
El PRD siempre se traiciona, no es sorpresa;
Despenalizar el aborto es necesario, miles de niños por lo menos no vendrían a nacer y vivir en esta mierda de sociedad
EL CAZADOR DE LA BRUJA que facil se te hace pensar en la forma tan tonta ,de izquierdista de pacotilla ,te hago una propuesta dile a tu madre lo que piensas y reclamale porque no te aborto cuando estabas en el vientre ,preguntale, si lo penso o porque no lo hiso