Por Víctor Octavio García
BCS: ni estado ni nación
Prácticamente han concluido las campañas políticas y poco sabemos que fue lo que pasó en los últimos dos meses de señalamientos y criticas reiteradas contra el gobierno y los “H” Ayuntamientos en BCS. Podemos concluir, a vuelo de pájaro, que en BCS vivimos una suerte maldita como los palestinos, donde no hay patria ni estado.
Han pasado las campañas y el cochambre sigue fluyendo a borbotones. Ayer, Leonel Cota Montaño denunció, –muy a su estilo–, un desfalco millonario en la administración que encabezó René Núñez en Los Cabos, desfalco que ningún candidato vio durante el álgido proceso electoral que hoy termina. Cierta o no la delicada denuncia exhibida por el ex gobernador y ahora candidato de Nueva Alianza a la alcaldía de Los Cabos, abre la duda sobre el origen de los documentos (oficiales) que mostró a los que no cualquiera tiene acceso, sobre todo, un personaje políticamente inestable y poco confiable como Leonel Cota, siempre afecto a soltar escopetazos en lugar de tiros de precisión, hecvho que invitan a un análisis más profundo sobre las formas por demás extrañas en cómo se están alineando los grupos de interés –y de poder– al interior de las tres principales fuerzas políticas: PRD-PAN y PRI.
Pese a que el ex edil de Los Cabos y coordinador de la campaña de Luís Armando Díaz –con quien hablamos ayer– sostenga que los desvíos de los que lo acusa su ex aliado y promotor político no son tales y que todo se debe a una revancha política, lo cierto es que lo declarado por el ex gobernador viene a crispar aun más el ya de por sí enrarecido clima político que reina en BCS, a tres días de la elección.
En principio habría que ver a quiénes beneficia el brutal escopetazo de Cota Montaño y si éste fue tal o se trató de un genuino tiro de precisión, porque los daños colaterales corren por una solo vía (PRD-PT) y los presuntos beneficiados corren por otras, que lo mismo pueden hacer escalas técnicas en el PAN o en el PRI, donde –según versiones de última hora– están por declinar antes de la elección.
¿Porque declinar?, porque se presume que a Nueva Alianza –a juzgar por los crecientes rumores entre propios y extraños– le interesa la alcaldía de La Paz por encima de cualquier otra posición y ciertos o no, trabajaran el “medio voto” o voto diferenciado ya sea con el PAN o con el PRI a cambio precisamente de la alcaldía de La Paz, que fue inicialmente la razón de peso que los alejó de la posibilidad de entablar alianzas con ambos partidos políticos y que ahora, en una situación de coyuntura electoral, están por concretizar alianzas de facto con el partido que las garantice la alcaldía de La Paz como un nuevo coto de poder.
Nada más que el “escopetazo” de Leonel Cota de ayer esconde connotaciones, no por la alcaldía de La Paz, sino por la alcaldía de Los Cabos. ¿Qué casualidad, que después de haberse reunido con Arturo de La Rosa la tarde de anteayer lunes –con quien no llegó a ningún acuerdo, después de que éste le ofreció, a cambio de que declinara a favor del PAN el SAPAL Los Cabos, al igual como se la había ofrecido el PRI para que hiciera lo propio en favor de Ángel Salvador Ceseña, alegando que andaba muy por encima de los dos contendientes– suelte el brutal “escopetazo” contra el ex edil, René Núñez?. Mera coincidencia.
Proyecto de 18 años; triste final
La dinastía seudo perredista que actualmente nos gobierna no pudo mantenerse en el poder por mas tiempo como originalmente era su proyecto, pues cometieron la brutal equivocación de aliarse con opositores al Presidente Calderón a quien además criticaron y ofendieron con agrios y groseros señalamientos, y del que al final por mucho apoyo que les brindaran terminaron cayendo de su gracia como muestra de lo cual es la suspensión de los recursos para la continuación de la carretera de cuatro carriles La Paz-Cabo San Lucas, y los menguados recursos para el “nuevo” hospital Salvatierra.
Se van dejando el barco a la deriva, una tripulación amotinada, un timonel que perdió el rumbo y para el colmo la brújula se descompuso, y el horizonte se encuentra cubierto por una densa niebla, con vientos huracanados que golpean las cuadernas que se rompen ante los embates del mar embravecido, así no pueden continuar el largo viaje planeado y perderán el poder y ya no podrán seguir medrando con el poder público.
Mírense en ese espejo
Al final del gobierno de Narciso Agúndez existe un gran malestar y encabronamiento de la población por la forma tan sucia y cochina como condujo la riendas de la administración pública estatal, al grado que en el proceso estatal electoral que culminara este 6 de febrero, los electores anuncian que votaran masivamente en contra de los candidatos que impulsaron y apoyaron y que se aprovecharon de sus nobles intenciones burlando su la confianza depositada en ellos, en lugar de dedicarse a cumplir con el mandato popular.
Prometieron el cambio; un cambio que nunca llego. Porque lo único que cambió fue el partido y el grupo en el poder, y nos gobernó una sola familia, a lo sumo dos, pero las formas de gobernar siguieron siendo las mismas porque llegaron con hambre y sed de riqueza, creyendo que el pueblo les había firmado un cheque en blanco y que por lo tanto podían repartirse entre ellos el botín.
Dicen ser de izquierda pero al mismo tiempo se sienten de estar a la altura de los Windsor, los Borbón, los Romanoff, los Hohenzollern, los Habsburgo, y por supuesto sintiéndose superiores a los miembros de la burguesía criolla de viejo linaje como los Cornejo, González-Canseco, Von Borstel, Castro y los Ruffo, a quienes convirtieron en sus gatos y prestanombres. Y al final dejan la “víbora chillando”, mientras saciaron sus apetencias materiales y sus arrebatos carnales.
El pueblo da, el pueblo quita
Ahora serán quienes reciban el voto de castigo; y después vendrán la indiferencia, el desprecio, el vacío y el olvido. Pasaran a la historia como unos miserables y traidores a las causas populares. No importa cuanto puedan haber acumulado indebidamente en bienes materiales: Volverán a ser lo que antes fueron; unos don nadie: Nadie los tomara en cuenta. Pasaran a sus lados y les voltearan la cabeza. De esto existen sobrados ejemplos.
Es cierto que el pueblo sudcaliforniano es noble, generoso y de buena fe y que por lo mismo muchas veces ha sido engañado por pillos y delincuentes como los amarillos que hoy nos gobiernan que se aprovecharon del sufrimiento y del dolor ajeno. Pero cuando la gente se da cuenta y sufre las perniciosas cometidas por quienes les otorgó su confianza, no dudan en reaccionar en contra para ponerlos en el lugar que se merecen. Así ha sido siempre desde la época del pasado indígena, porque no tendría que volver a repetirse.
Hay que recordar lo sucedido en las elecciones de 1993 y de 1999. Y ahora la gente dice que se volverá a repetir la historia. Votarán en contra de la dinastía que nos gobierna y de sus candidatos con los que esperan cubrirse las espaldas. Votarán en contra de quienes les hicieron creer que todo seria mejor para terminar cortándoles las alas a sus ilusiones de tener un mejor nivel de vida y de ser felices, como tienen derecho.
Barco extraviado
Narciso Agúndez termina su mandato en peores condiciones a como lo hizo el “gober precioso” a quien le disputó los galardones y decoraciones de ser el gobernante más corrupto y antipopular del país aunque se autonombre el mejor calificado de todos los que hemos tenido. Deja el estado en el más grande desorden administrativo, con las haciendas estatales y municipales en la banca rota, con alcaldes desprestigiados y con los miembros de los poderes legislativo y judicial sometidos y desacreditados.
Poseedor de un gran cinismo y de la mayor desvergüenza. Fotografías aquí y allá abrazando a sus prestanombres y lavadores de dinero. Su equipo de primera línea lo constituyen los siete del patíbulo. Las “inmundicias humanas” encabezados por “Boogie el Aceitoso”, el “Nagudo de la Normal”, el “Corsario del Mogote” y los “Temerarios del Sur”, entre otros, que distan mucho de ser ejemplos a seguir.
Amargo final
Estamos viendo, pues, el triste y amargo final de un gobierno perredista que se dedico a todo menos a servir con esmero y dedicación a quienes lo eligieron, a quienes creyeron que serian diferentes a los que antes habían echado fuera de Palacio; pronto enseñaron las garras, por cierto muy afiladas. Lejos de hacer felices a sus gobernados vendieron y saquearon lo que el pueblo había atesorado con mucho esfuerzo y a lo largo de varios años. Y con si cínico y detestable proceder contaminaron y echaron a perder a cuantos los rodeaban. Y al final, dejaran al estado como si fuera un barco que navega en un mar proceloso, con las velas rotas y haciendo agua.
En estas condiciones que difícil será para quienes resulten el próximo 6 de febrero, favorecidos con el voto popular enderezar y corregir el rumbo, y en su lugar tomar otro nuevo, viendo que el barco que han abordado hace agua por todos lados; tendrán que hacer uso de toda su energía, experiencia ánimos y buena fe para resistir todos los embates y poder llegar al puerto de la esperanza de vivir en un mundo mejor.
Se va NAM dejando tras de sí agravios acumulados, pues su gobierno y acciones y resultados es cierto que realizo obras materiales, pero también es cierto que deja un número inaudito de personas y familias enteras lastimadas por los abusos y tropelías cometidos por él, sus familiares, amigos, compadres favoritos y favoritas.
Se va, pero será difícil que en el futuro encuentre el perdón de la sociedad, y en última instancia, estaría obligado a hacer un acto de contrición, y es de dudarse que se le concediera, porque deja al estado y a sus habitantes en la más completa descomposición y con un enorme coraje cívico y social. El poder y la autoridad se le deshizo en las manos.
Será bueno o será malo
A escaso cuatro días de acudir a las urnas las discusiones y los debates se centran especialmente en que partido y que candidato resultaran finalmente favorecidos por el voto popular.
Como es natural, al llegar al final de todo proceso electoral los ciudadanos le apuestan al candidato de sus preferencias, pero al mismo tiempo comentan que la moneda aun está en el aire y que cualquiera puede resultar triunfador, sin dejar de tomar en cuenta que tratándose de las justas electorales los imponderables y las circunstancias pueden hacer variar cualquier pronostico en último momento, por muy bien sustentado que este.
Especulaciones van en uno y en otro sentido. Sin embargo valdría la pena repasar lo que dice la historia tanto nacional como estatal, en cuanto a sucesiones gubernamentales se refiere: Recordar, por ejemplo, la gran influencia que desde tiempos inmemoriales ha tenido el gobierno central en Baja California Sur a la hora de decidir quien nos gobierna. La verdad es que poco ha contado el sentir y el pensar de los pobladores, tal vez por lo alejado que estemos del resto del país, por la escasa población que tenemos, por la reducida aportación a la economía nacional, o bien porque nos consideran un pueblo pacifico, sumiso y obediente.
El caso es que la gente no deja de preguntarse quien será el candidato que finalmente resultara triunfador de esta contienda. Lo que menos importa es si será bueno o será malo, alto o chaparro, guapo o feo. Lo que verdaderamente le importa a la gente es si el Presidente meterá las manos en el proceso para inclinar la balanza a favor del PAN, si el gobernador usará todos los recursos a su alcance para imponer al candidato del PRD que le cuide las espaldas o si los priístas tendrán la fuerza suficiente, el animo y la capacidad requerida de hacer ganar a su candidato a fuerza de los votos de la gente, y no con la gente a fuerza como lo pretenden otros partidos.
Hay que recordar también que Salinas de Gortari entrego Baja California al PAN en 1989 para que legitimarse y Ernesto Zedillo negocio con el PRD al entregarles en charolas de plata; Tlaxcala, Zacatecas, BCS, Nayarit y el Distrito Federal, a cambio de la gobernabilidad que estaba perdiendo, fingiendo elecciones internas fraudulentas previamente arregladas.
Es de llamar la atención que en el presente sexenio tal parece que Calderón viene entregando gubernaturas a candidatos que originalmente han militado en el PRI como son los casos de Oaxaca, Puebla, Sinaloa y recientemente Guerrero. Incluso se menciona en círculos de ALTO NIVEL que los triunfadores en cada uno de estos estados, previamente han acudido a recibir la bendición y el visto bueno allá en el centro del país, y no precisamente al Zócalo ni a Los Pinos.
Según rumores, el PRD retuvo el poder en Guerrero producto de una negociación de ALTO NIVEL a cambio de que en Baja California Sur pasara a manos de los priístas, o a menos que se trate de una estrategia de Peña Nieto, de “sembrar” priístas afines a su proyecto en el PAN y el PRD.
Ahora les tocó a los priístas ser bendecidos y esto ha quedado sobradamente demostrado con la presencia de las más altas autoridades y dirigentes del priismo nacional y de varios gobernadores en BCS; desde Beatriz Paredes, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Gamboa, líderes de sectores, gobernadores de Veracruz, Yucatán, Estado de México, Hidalgo, Zacatecas, Chihuahua, todos ellos de gran peso y grueso calibre.
Circunstancias distintas de lo que ha sucedido con los candidatos del PRD, que sin menospreciar claro está, no han estado al nivel ni de los anteriores ni responden a las circunstancias de competencia que se vive en el estado. De qué se trata se preguntan no pocos ciudadanos y la única respuesta que encuentran es que allá en el centro del país quieren que gane el PRI, como también lo quieren y desean muchos, muchísimos ciudadanos de BCS.
Para cualquier comentario, duda o aclaración, diríjase a abcdario_@hotmail.com
Descubre más desde Colectivo Pericú
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Colectivo Pericú 
MARCOS COVARRUBIAS GOBERNADOR. VOTEMOS POR LA MEJOR OPCION QUE ES EL PAN LA PENINSULA DE B.C.S. SE VESTIRA DE AZUL PORQUE CON EL PAN TODOS GANAREMOS.VOTO INTELIGENTE
Grandes ausentes en Baja California Sur en cierres de campaña.
Leonel Cota sale al quite como relleno del cartel.
Peña Nieto PRI, menosprecio al Joven Barroso en la Paz.
Marcelo Ebrad PRD, hizo lo propio con Luis Armando Díaz.
La derrota se huele, para estos animales políticos.
Marcos Covarrubias avanza firme al triunfo del pueblo Sudcaliforniano.
Que nadie se quede sin votar este domingo 06 de febrero.
ME ENCANTA EL PRI, SU INVITACION AL GALLO MUY BONITA, EL ROJO ES EL ROJO,
YA ME VOY AL GALLO ES HOY A PARTIR DE LAS TRES DE LA TAR
DE, EN LA CARRETERA AL SUR, EN LA COLONIA DIANA LAURA.
NO FALTES.
ADEMAS ME ENCANTA EL PRI, PORQUE EN LOS PERIODICOS
DE HOY LES DAN LAS GRACIAS, LOS CANDIDATOS, A TANTA
GENTE QUE APOYO.
GALLO. HOY 2 A LAS 3.00 EN ADELANTE.
SALIDA. DE LA COL. DIANA LAURA. CARRETERA AL SUR.
NO FALTES.
ya mero me convencia el PRI….pero leonel cota de regreso apoyando al pri….no mames es el colmo de la locura!!
LEONEL les va a restar votos de eso no cabe duda.
y reflexionando creo que votare por el prd.
si reflexionando, veran que no hay opcion mejor o menos jodida mejor dicho…marcos representa algo peor para B.C.S. que el PRD.
PAN alza de gasolinas permanente , devaluaciones progresivas, inseguridad, guerra entre narcos y gob. y lo peor la mano economica turbia del pais que vendran a apoderarse de esta tierra que los mismos sudcalifornianos estamos dejando morir..
MARCOS hombre sin escrupulos, sin vision de gobernar con hambre de riqueza y sin entrañas despojador de su propia familia, etcetc.
LAD con todo y lo que se diga de su persona podria ser la oportunidad para componer el rumbo de b.c.s. si realmente es cierto lo que dice en sus mensajes.
aparte que para que nos hacemos tiene una estructura mejor que sus adversarios, seguramente va a ganar…
dejense de chismes a votar por PRD demosle una ultima oportunidad a lo mejor en la prox. eleccion se compone nuestro estado.
NO al PA…..NO al PRI-LCM
NOSOTROS VOTAREMOS POR RICARDO BARROSO…..POR EL PRI……EN COMPARACION DE TODOS LOS CHAPULINES QUE TIENE EL MARCOS …..Y LEONEL ES SOLO UNO ASI PARA EL PAN SE BRINCARON COMO 6 VERDAD…Y DEL PRD DEL MAS CORRUPTO… ASI QUE NO LE HAGAN TANTO ESCANDALO QUE UNTEDES ESTAN AGUAL O PEOR…….VOTO INTELIGENTE Y RAZONADO VOTO POR EL PRI CON RICARDO BARROSO…..
DEFINITIVAMENTE MI VOTO ES PARA MARCOS COVARRUBIAS.
NO TIENEN MADRE LOS PRISTAS, ACEPTAR A LEONEL COTA COMO LOS HUMILLO, A NIVEL NACIONAL EL PRIMER GOBERNADOR HABIENDO TERMINADO SU SEXENIO A LA CARCAL NO TIENEN MEMORIA, UNA GRISELDA URIBE TANTO QUE SUFRIO SU PAPA, Y TODA LA FAMILIA, UNA SEÑORA RESPETABLE, NO EN VEZ DE SUMAR VOTO ESTE LOCO DE LEONEL LES VA A RESTAR SI DE PORSI DUDABA UNO POR LA INEXPERIENCIA DE BARROSO, AHORA ESTOY SEGURA QUE MI VOTO ES PARA MARCOS.
Haber mis queridos y estimados PRIístas…
Dónde están todos aquellos que defendían incansablemente al PRI en las páginas de internet??
Aún no les dicen qué escribir con respecto al retorno de la escoria «LEONEL COTA MONTAÑO» al PRI (digo volver porque los está apoyando), ahora si se jactarán de sus palabras del «NUEVO RUMBO» porque a simple vista se ve que no hay un rumbo nuevo, como estuvieron pregonando…
Barroso todavía no es nadie y ya comienza a cometer GRANDES errores, porque ustedes los PRIístas de corazón sé que no votarán por una persona que represente una traición más a su partido, porque estás harto de que siempre tomen las decisiones en la cúpula sin que nadie te pregunte, porque eres tú amigo priísta el que siempre se la ha partido apoyando a tu candidato y con eso te pagan…
Amigo priísta, mándale un mensaje a tus dirigentes nacionales cotando por el candidato contrario y diles que las decisiones del PRI estatal no deben ser tomadas en el centro de la república….
Barroso representa más de lo mismo, el apoyo de LEONEL COTA MONTAÑO lo prueba…
Este 6 de febrero vota por la mejor opción, VOTA POR MARCOS COVARRUBIAS, ALIANZA ES CONTIGO…
PAN-PRS…
los priistas no nos creemos los trucos de la campaña sucia, sabemos que a leonel cota lo manda narcizo a hacer esto, se pretende dividir otra vez a nuestro partido, no klo permitiremos, lo unico que pretenden es favorecer a marcos petendiendo que el pri se desbande pero no lo permitiremos, asi que mandenos los votos que quieran pero a leonel lo unico que le aceptamos es el voto de el.
No votar es dejar claro que no se cree en la PSEUDO DEMOCRACIA de mier… que nos intentan vender.
Yo lo tengo claro, se oye mucho más la voz de los que no quieren a ningún partido político actual (más abstenciones, más voces) y, se me escucha igual que al resto, que cosas…
CUENTO no votando, porque ningún papel me hace más ciudadano que cualquiera, CUENTO porque ya se encargan de quitarme MIS IMPUESTOS en proyectos en los que no creo, y CUENTO porque soy MEXICANO y vivo en MEXICO.
Si votas nulo, ese voto no ha existido, aunque no se contabiliza como abstención no es válido para ningún efecto se incluye en los índices de participación, pero no va para ningún partido. Lo que se consigue con esto es una pequeña desviación a la hora de cuadrar las cuentas, pero no suele haber demasiados votos nulos.
Cuando queda más claro que no se está de acuerdo con un sistema?
Si votan todos, a cualquier partido solo porque creen que deben hacerlo o si un estado está gobernado por lo que han elegido un 30% de la población? para mí es fácil, cual es el porcentaje de votos que convierte una DEMOCRACIA en una OLIGARQUIA? un día la gente se dará cuenta…
Por ese cuento yo no debería pagar impuestos, ya que no voto, pero… pago mis impuestos a políticos que no he elegido (aparte de otras muchas cosas que veo bien pagar).
No ir a votar significa que le das tu voto a la mayoría, es decir al partido con más votos en esas elecciones.
ERROR MUY COMUN
Si no votas tu voto va para el partido que gane y así a veces es por lo que se acaba ganando por mayoría absoluta, así que vota.
ERROR OTRA VEZ
Si no votas luego no te quejes…..votar es la única manera que tenemos de elegir y demostrar si estamos o no de acuerdo con lo que hay, si todo el mundo hiciese como tú, nunca cambiaría nada…
BLA,BLA,… SI TODO EL MUNDO SE QUEDASE EN CASA Y NO VOTASE EL SISTEMA SE VERIA OBLIGADO A CAMBIAR PARA SOBREVIVIR. SURGIRIAN PROGRAMAS MAS INTERESANTES PARA ATRAER A LOS CIUDADANOS, Y POLITICOS MAS HONESTOS AL SERVICIO DEL PUEBLO.
SI NO VOTAS TAMBIEN CUENTAS, FALTARIA MAS…
A verles la cara a otros con ese cuento…
INCHE LEONEL Y ASI PIENSA QUE LA GENTE LE VA A CREER,VOLVISTE A CAER EN LA MISMA MIERDA,DENSE CUENTA DE LO LENGUA LARGA Y DEMAS HABLADOR QUE ES LCM ESTE SI ES UN VERDADERO TRAICIONERO Y HABLADOR,ESTO QUE HIZO LCM ES PARA QUE SE DEN CUENTA DE TODA LA MIERDA QUE SE REVUELVE EN EL PRI,JAJAJA QUIEN IBA A PENSAR DESPUES DE QUE TUVISTE PRIISTAS EN EL BOTE REGRESAS A LA AMISTAD CON ELLOS,NOMAS FALTA UNA FOTO TUYA ABRAZADO DEL CHORIZO ORTEGA Y DE MERCADO ROMERO.ESTO SIRVE PARA QUE REFLEXIONEN SU VOTO.SOLO PIENSEN EN TODAS LAS RATOTAS QUE SE ESTAN JUNTANDO EN EL PRI.VOTA MACOVI.VOTA PAN-PRS
LOS PANISTAS QUE AHUN DICEN LA VERDAD. UNA VERDAD QUE LA GENTE SAVE, Y CREE EN EL PROYECTO DE ESTHELA PONCE
También te dijo ese disque PANista (que ya desmintió que lo sea porque simplemente no está registrado como tal) que al PRI lo va a apoyar su querido LEONEL COTA MONTAÑO??
No verdad, a él también le va a dar un infarto cuando se entere lo que LEONEL expresó, eso también lo puedes subir en video si quieres pIkAlIkA…
Como bien se sabe el PRI está faltando a la decencia al no tener memoria de que fué precisamente LEONEL COTA MONTAÑO quien los sacó del gobierno y los humilló; ustedes como priístas no se acuerdan de eso?? Yo si y no soy priísta…
Este 6 de febrero vota por la alianza es contigo, vota MARCOS COVARRUBIAS, vota PAN-PRS…
Acusa Secretaría de la Función malos manejos de hermano del gobernador
DESVIO MILLONARIO DE TONY AGUNDEZ
Por lo pronto se ha detectado irregularidad en la asignación de más de 17 millones de pesos en el organismo operador municipal del sistema de agua potable y alcantarillado y saneamiento de Los Cabos, mientras Antonio Agúndez fue director de la dependencia. Por presión de la secretaría federal, la contraloría del estado encontró que 33 cheques fueron girados sin nombre de beneficiario y sin sustento documental de los favorecidos con recursos federales.
Gerardo Zúñiga Pacheco
Termina el sexenio y sigue evidenciándose la corrupción e impunidad.
A punto de cerrar el gobierno de Narciso Agúndez Montaño, la contraloría general del Estado de Baja California Sur, no tuvo más remedio que comenzar a destapar la corrupción que protegió y cubrió durante todo el sexenio perredista.
Casos se cuentan por decenas.
Por recomendación –y evidente presión– de la Secretaría de la Función Pública federal, la contraloría encabezada por Román Rangel Pinedo, finalmente y después de tres años, tuvo que poner al descubierto el desvío de casi 17 millones de pesos del organismo operador municipal del sistema de agua potable y alcantarillado y saneamiento (OOMSAPAS) del ayuntamiento de Los Cabos.
Y es que desde la Secretaría de la Función Pública federal enviaron requerimientos que exponían explícitamente “el desacato a la atención de requerimientos de documentación para realizar auditorías, y la opacidad y falta de control y diligencia en el manejo de la información generada con motivo de la utilización de subsidios federales”.
Aun más, en la función pública federal prácticamente amagaron al titular de la contraloría estatal con el artículo 114 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que contempla “sancionar a aquellos servidores públicos que incurran en el incumplimiento u obligación de proporcionar en tiempo y forma la información requerida, en el ámbito de sus respectivas competencias”, porque al negarse a investigar y dar largar a toda clase de requerimientos, se estaban violentando los compromisos asumidos en el programa de acciones para la ejecución de obras autorizadas, obstrucción al desarrollo, alcance y profundidad de la auditoría, así como falta de transparencia en el manejo de recursos federales e impacto negativo en la redición de cuentas y hasta sanciones administrativas a las funcionarios públicos involucrados, según expuso en una cédula de observaciones.
Así, y a una semana de las votaciones para renovar la gubernatura, cinco alcaldías y 16 diputaciones de mayoría, la corrupción comenzó a destaparse.
El primer protagonista es justamente el ex director general del OOMSAPAS de Los Cabos, hermano del gobernador y hoy candidato a presidente municipal por el PRD-PT, José Antonio Agúndez Montaño.
La investigación
Bajo el número de auditoría BCS/PRODDER/10, la secretaría de la función pública federal, tuvo acceso a la cuenta bancaria que fue abierta para el manejo de los recursos del programa de devolución de derechos (PRODDER), y a toda la documentación financiera, como estados de cuentas bancarios, conciliaciones bancarias, auxiliares contables, facturas y pólizas de cheques que fueron entregados para su revisión.
El PRODDER, es un programa federal de asignación de recursos derivados del pago de derechos de agua que fue creado en el año 2002. La intención es coadyuvar a la realización de acciones de mejoramiento de eficiencia y de infraestructura de agua potable, alcantarillado y tratamiento de aguas residuales en todos los municipios de México, a través de la asignación de recursos federales a los prestadores de los servicios de agua potable y saneamiento que se obtienen por la recaudación de los derechos por la explotación, uso o aprovechamiento de aguas nacionales.
Como resultado de esta auditoría, se descubrió que a partir del 15 de agosto del 2008 y hasta el 30 de diciembre del 2009, fueron expedidos 33 cheques sin nombre de beneficiario desde la cuenta número 015513034-4 de Bancomer. Los documentos amparan el pago de montos que van desde los 10 mil 989 pesos con 13 centavos hasta los 664 mil 272 pesos con 87 centavos.
A punto de cerrar la administración de la alcaldesa Mirna Xibillé de la Puente –iniciada por René Núñez Cosío, actual coordinador general de la campaña de Luis Armando Díaz– el 24 de septiembre del 2010 esta irregularidad comenzó oficialmente a investigarse por parte del subdirector de fiscalización en estados y municipios de la secretaría de la función pública federal, Daniel Alonso Olmedo.
Así localizaron los 33 cheques expedidos sin referencia ni soporte documental que avale a los beneficiarios del programa, “y si éstos también amparan trabajos relacionados con el programa PRODDER”, explican en la cédula de observaciones los auditores federales. La totalidad de cheques ampara el monto de 7 millones 836 mil 307 pesos con 90 centavos, pero lo curioso del caso, es que ni uno solo, tiene nombre de beneficiario o proveedor del OOMSAPAS.
En esta misma investigación contable la autoridad federal detectó la expedición de 11 cheques más –entre el 25 de febrero del 2008 y el 11 de septiembre del 2009— por la cantidad total de 2 millones 929 mil 699 pesos con 40 centavos a nombre de cuatro proveedores, “de los cuales no se presentó el soporte documental que evidencie el o los conceptos del pago, y si éstos corresponden verdaderamente a obras al amparo del PRODDER”, se anotó en la documentación oficial.
El monto de toda esta irregularidad asciende a 10 millones 766 mil 7 pesos y 30 centavos, pero esta cifra, es sólo una parte de los casi 17 millones de pesos que están desaparecidos o que no se supo de su destino en los ejercicios presupuestales de los años 2008 y 2009, única y exclusivamente en el programa PRODDER.
Por esta situación, la secretaría de la función pública federal recomendó –el 26 de noviembre del 2010— a la contraloría general del estado a cargo de Román Rangel Pinedo que se “iniciaran los procedimientos correspondientes de acuerdo a la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Baja California Sur en contra de los involucrados, en el ámbito de su competencia, y en el marco del Acuerdo de Coordinación celebrado entre el Ejecutivo Federal y del Estado”.
La cédula de observaciones fue firmada también por la Auditora Interna del OOMSAPAS, Ramona Colín Rodríguez, el Director de Obras y Contraloría Social, Antonio Rincón Contreras y el Residente General de Contratación de Obra Pública de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Jesús Sánchez Silva.
Obviamente, por tratarse del hermano del gobernador, y hoy candidato a presidente municipal de Los Cabos por el PRD-PT, el contralor Román Rangel Pinedo no lo había llamado a rendir cuentas –hasta el cierre de esta edición– para que esclareciera la desaparición de ese dinero público.
Hoy por hoy, la secretaría de la función pública federal, está exigiendo sea reintegrado inmediatamente el dinero a la tesorería de la federación, más el pago de los rendimientos bancarios que tendría que haber generado ese dinero, según establece el artículo 85 de la ley federal de presupuesto y responsabilidad hacendaria, y entregar el comprobante a la contraloría general del estado, para que la institución a su vez, envíe el comprobante a la unidad de operación regional y contraloría social de la Secretaría de la Función Pública.
Las observaciones
Los malos manejos dentro del OOMSAPAS eran prácticamente “del dominio público” en Los Cabos, pero oficialmente, no se había generado ningún tipo de investigación por estar bajo la responsabilidad del hermano del gobernador de Baja California Sur, Narciso Agúndez Montaño.
Desde esa posición, Tony Agúndez arrancó prácticamente una campaña política que duró más de dos años, con miras a convertirse en el próximo alcalde de ese destino turístico, que hoy, es visto como la joya de la corona en este proceso electoral.
Sin embargo, el 17 de agosto del 2010 –cuando ya había dejado el cargo—, la contraloría general del estado –a través del oficio CGE/1492/2010—, notificó al nuevo director general del OOMSAPAS, Miguel Ángel Ceseña Cota, la decisión de auditar dos programas federales: el PRODDER y el APAZU (este último conocido como Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas).
El estrenado director del organismo tenía apenas 19 días en el cargo –lo asumió el 29 de julio del 2010— por recomendación de la alcaldesa Mirna Xibillé, y por decisión de la junta de gobierno del organismo municipal.
Como parte de la dinastía Agúndez Montaño y del clan familiar que prácticamente se apoderó de los principales cargos del gobierno perredista, José Antonio había ostentado ese cargo desde el 30 de abril del 2005, cuando Luis Armando Díaz llegó a la presidencia municipal de Los Cabos, y posteriormente fue ratificado en el cargo por el sucesor de Díaz, René Núñez Cosío.
La auditoría estaba programada para iniciar el 20 de agosto del 2010, pero debido a que se entregó incompleta la información –se desconoce si fue de manera intencional—, el contralor general del Estado, Román Rangel Pinedo y el subdirector de fiscalización de la secretaría de la función pública federal, Daniel Alonso Olmedo suscribieron el 30 de agosto el oficio número CGE/1610/2010 y solicitaron –por segunda ocasión— la entrega de los expedientes unitarios de las obras que estaban siendo revisadas, así como la documentación de la cuenta bancaria, pólizas de cheques, y sus comprobaciones, todos y cada pago realizado con los recursos de los ejercicios 2008, 2009 y lo que iba del 2010. También requirieron los auxiliares contables de cada uno de los proveedores pagados y estados de cuenta bancarios y sus respectivas conciliaciones.
Durante la primera auditoría –la número BCS/PRODDER/10— el monto fiscalizado fue de 17 millones 962 mil 658 pesos, y se encontraron irregularidades en 16 millones 451 mil 471 pesos con 42 centavos. Es decir, casi la totalidad del recurso federal fiscalizable, porque únicamente la cantidad de 1 millón 511 mil 186 pesos con 58 centavos, no generó dudas ni sospechas por parte de los auditores.
El resultado de esta auditoría, cuya copia obra en poder de ZETA, arrojó prácticamente 4 observaciones fiscales que en conjunto arrojaron un desvío de casi 17 millones de pesos que quedaron distribuidos de la siguiente manera.
* Observación 1
Monto de la irregularidad: 5 millones 210 mil 504 pesos con 28 centavos.
Como resultado de este análisis, se detectó que de los movimientos bancarios realizados en el ejercicio del 2009, quedó un saldo por un importe de 5 millones 110 mil 518 pesos con 44 centavos, mismo que no fue devengado en los fines del programa y tampoco se informó a la Tesorería de la Federación. Se desconoce qué fin tuvo este dinero.
El 16 de octubre del 2008, el OOMSAPAS efectuó una erogación por la supuesta compra de fondos de inversión por un importe de 99 mil 985 pesos con 84 centavos. En este caso, el dinero se utilizó para fines ajenos al programa y el dinero nunca se reintegró a los fondos del programa.
* Observación 2
Monto de la irregularidad: 60 mil 658 pesos con 92 centavos.
Como resultado de este análisis, se detectó que en el pago de facturas que amparan los trabajos de las obras ejecutadas con los recursos del programa, se realizaron retenciones por el orden de los 60 mil 658 pesos con 92 centavos que no fueron entregados ni tampoco transferidos a la contraloría general del estado, para que ésta a su vez, emitiera el comprobante de reintegro efectuado a la unidad de operación regional y contraloría social de la función pública. Se desconoce el fin que tuvo este dinero.
* Observación 3
Monto de la irregularidad: 10 millones 766 mil siete pesos con 30 centavos.
Como resultado de este análisis, se detectó que se expidieron 11 cheques por un monto total de 2 millones 929 mil 699 pesos con 40 centavos, a cuatro distintos proveedores, de los cuales no se presentó el soporte documental que evidencie y compruebe que realmente se destinaron esos pagos a obra al amparo del PRODDER. Asimismo, se detectaron pagos por siete millones 836 mil 307 pesos con 90 centavos amparados en la expedición de 33 cheques de los cuales no se tiene el nombre del beneficiario y el destino de ese dinero.
* Observación 4
Monto de la irregularidad: 414 mil 300 pesos con 92 centavos.
Como resultado de este análisis, se detectó que supuestamente el OOMSAPAS pagó 414 mil 300 pesos con 92 centavos de más para la construcción de atarjeas y descargas domiciliarias en la Colonia Las Veradas en San José del Cabo. El monto autorizado y firmado en el contrato OOMSAPASLC-048-08 fue de 2 millones 441 mil 867 mil pesos, pero la cantidad pagada al final de cuentas fue de 2 millones 856 mil 167 pesos con75 centavos.
Segunda auditoría
En el caso de la segunda revisión –la número BCS/APAZU/10— la investigación se centró en el dinero del programa “Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento en Zonas Urbanas” (APAZU).
La Secretaría de la Función Pública inició formalmente la investigación y tuvo los primeros resultados el 24 de septiembre del 2010, se auditó un monto fiscalizable de 209 millones 199 mil 223 pesos.
El global de las irregularidades está aún sin cuantificar, porque de siete obras seleccionadas como muestra, en ninguna se presentó documentación de soporte, entre lo que destaca: licencias y permisos de construcción, cambios de proyecto, proyecto ejecutivo, catálogo de conceptos por parte de la ejecutora, pruebas de control de calidad, notas de bitácora de obras, finiquito de obras validados, estimaciones con sus generadores, planos definitivos de obras, lo cual forma parte de los expedientes que deben de evidenciar el cumplimiento de la normatividad aplicable en cada etapa.
Adicionalmente, tampoco se presentó el cierre del ejercicio de las operaciones realizadas del programa 2009, debidamente firmado y validado por las instancias correspondientes, como lo establecen las reglas de operación del APAZU.
Por si esto fuera poco, el contralor Román Rangel Pinedo, pretende recuperar legalmente el dinero desviado y desaparecido por Tony Agúndez, pero no llamándolo a rendir cuentas, sino a través del OOMSAPAS, es decir, el organismo municipal, tendrá que restituir el recurso público, y nadie, y mucho menos el hermano del gobernador, habrán de desembolsar un solo peso de su bolsa por esta irregularidad.
Así, y al cierre del sexenio perredista, el titular de la contraloría general del Estado, ahora sí a través de oficios –como el CGE/0899/2010 y el CGE/2378/2010— presiona al director general del OOMSAPAS, Miguel Ángel Ceseña Cota para que pague el desvío del hermano del gobernador y hasta adeudos que heredó como los 18 millones 049 mil 343 pesos con 79 centavos del programa APAZU del ejercicio presupuestal 2007, y “con ello solventar los requerimientos pendientes por la Secretaría de la Función Pública Federal, de la auditoría número CGE/1805/2008”, expone en sus oficios.
OYE LEONEL APARTE DE CAGARLA TODAVIA LA EMBARRAS TE SALIO TU CORAZON DE PRINOSAURIO CON ESE APOYO EL PINCHE NINI SE UNDE MAS GRACIAS POR TU AYUDA ESTE 6 DE FEBRERO A VOTAR POR MARCOS,KATEZTEIN,Y LIZARRAGA
ANTE TANTO ESTIERCOL POLITICO:
VOTEMOS INTELIGENTEMENTE, VOTO NULO.
DIFERENCIA ENTRE ABSTENCION Y ANULACION DEL VOTO
Abstención es avalar es decirles que estas conforme con quien resulte ganador que no te importa quién gane
Anulación es PRESIONAR PIDIENDO UN CAMBIO
PORQUE?
20 % DE LOS VOTOS NULOS HACEN NULA LA CASILLA
20 % DE LAS CASILLAS NULAS HACEN NULO EL DISTRITO
20 % DE LOS DISTRITOS NULOS HACEN NULA LA ELECCIÓN
Fórmula para obtener y/o conservar el registro ante el IFE y por lo tanto mucho dinero:
VOTOS RECIBOS POR ESE PARTIDO/VOTOS EN LAS URNAS (LOS VOTOS EN LAS URNAS SON TODOS LOS VOTOS EJERCIDOS + VOTOS NULOS) > ó = 2%
ESTE 2% ES EL MÍNIMO NECESARIO PARA OBTENER Y/O CONSERVAR EL REGISTRO ANTE EL IFE. POR LO TANTO, SI AUMENTAMOS EL UNIVERSO DE VOTOS CONTENIDOS EN LA URNA, EL PORCENTAJE A FAVOR DE ESE PARTIDO DISMINUIRÁ. POR LO QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON NINGUNA DE LAS PROPUESTAS O CANDIDATOS, LA ÚNICA OPCIÓN QUE TENEMOS PARA DESHACERNOS DE ESOS VIVALES Y QUE SUS PARTIDOS PIERDAN EL REGISTRO, ES QUE EN LUGAR DE ABSTENERNOS, ANULEMOS EL VOTO Y SI CONSIDERAMOS QUE SE ESTIMA UN 70% DE ABSTENCIONISMO, CAMBIEMOS LA HISTORIA Y EN LUGAR DE 70% DE NO IR A VOTAR, SEAMOS 70% DE VOTOS NULOS. QUE QUEDE CLARO, EL VOTO NULO NO ELIGE A NADIE, PERO CUENTA Y CUENTA MUCHO PORQUE BAJA EL PORCENTAJE DE PARTICIPACIÓN ECONÓMICA DE UN PARTIDO ANTE EL IFE.
ASI QUE EN ESTA ELECCION SI TU NO QUERIAS IR A LA CASILLA A VOTAR POR FLOJERA O CUALQUIER OTRA RAZON PIENSA ¿QUE SERA MEJOR? DECIRLES… ESTOY CONFORME CON QUIEN RESULTE TU GANADOR Y NO ME IMPORTA QUIEN GANE, EL QUE SEA ES LO MISMO O… QUE LES DIGAS NO!! NINGUNO DE LOS QUE ME PONES ME GUSTA O NINGUNO ME SATISFACE Y TE VOY A BAJAR EL SUELDO O A QUITAR EL REGISTRO.
Y SI TU AUN NO VOTAS COMENTALO CON LOS ADULTOS CERCANOS A TI Y ESPERO QUE CUANDO SEAS MAYOR DE EDAD ESTO YA SEA DIFERENTE PARA LOS DE TU GENERACION.
Y POR ULTIMO SI TU ERES POLITICO: SE QUE ESTO NO TE VA A GUSTAR PORQUE VA EN CONTRA DE TUS INTERESES Y LOS DE LOS PARTIDOS, PERO VALE LA PENA INTENTAR UN CAMBIO EN MEXICO Y QUE LOS CIUDADANOS TENGAMOS MAS PARTICIPACION EN LA POLITICA Y QUE USTEDES DEJEN DE SER LOS DUEÑOS Y VIVALES DE MEXICO.
TOMEMOS UNA DECISIÓN EN CONJUNTO.
YA BASTA.
La verdad ¿Algun partido o candidato te convence? , porque no mostrar que estamos inconformes con ellos.
anulemos la votacion.
Y si anulamos la votacion, tendremos que repetir otros 6 meses este absurdo y costoso proceso? Les vamos a dar la oportunidad de reorganizarse, seleccionar de nueva cuenta sus candidatos? O vamos a dejar a Narciso de forma indefinida en el poder? NO, esto no puede ser, tenemos que votar, y formar alianzas ciudadanos para exigir a nuestros gobernantes cuentas.
no no tiene razon este mercenario de la politica, los sudcalifornianos no queremos ninis en el gobierno, se equivocaRON DE CANDIDATO, hera una buena oportunidad para el partido, pero los dinosaurios quisieron volver por sus fueros, saquearon el pais por 70 años,
coludidos con las mafias de narcos que h ellos sembraron, verdad liceaga, por eso nunca hubo muertes ya que trabajaban en conjunto, no, no queremos mas de eso, hay que esperar que la madre naturaleza haga su trabajo y se los lleve con el tiempo , todavia las nuevas generaciones de priistas tienen tiempo para forjarse y servir al estado. con una nueva mentalidad y sobre todo experiencia y mucho trabajo y no tengan esa pesada loza en la espalda .
HAY JAZMIN ENTERATE QUE EN 12 AÑOS DEL PRD…..LO SAQUEO 20 VESES MAS ELEVADO AL CUADRADO A ESTE ESTADO….. MEJOR INFORMATE MAS Y NO PEQUES DE INGENUA……..UN PUEBLO AGACHADO SIEMPRE SERÁ PRESA DE LOS GPBIERNOS CORRUPTOS……¿ Y TU QUE PIENSAS LE ENTRAS? VALORA TU VOTO VOTEMOS POR EL PRI..CON RICARDO BARROSO….
Otra vez tiene razon Victor Octavio Garcia, la gente del centro de la republica quiere que gane el PRI, pero quienes tenemos la ultima palabra somos los sudcalifornianos, quienes deseamos que se castigue a quienes han depredado al estado en los ultimos 12 años, sean estos la servidumbre de narciso: (los covarrubias, los armando diaz, los pipis, los de la rosa, los jauregui, los agundez, y todos esos ladrones perredistas y neopanistas que pretenden seguir humillando al noble pueblo sudcaliforniano).
Tienes razon, la gente seria, responsable, decente, que somos la gran mayoria creemos en Ricardo Barroso, y el domingo vamos a votar por él.
Baja California Sur merece mejor destino, el barco llegará a buen puerto.
Algunos contados priistas de corazon siguen pensando en los santos reyes cuando a sus dirigentes y candidatos ya se les cayo la careta y afloraron sus verdaderos rostros, porque contrario a la imagen que pregonaron y presumieron siguen siendo los mismos nefastos y oscuros intereses los que siguen prevaleciendo en ese partido..Sigen pensando que al Nini «no le temblara la mano» y castigara la corrupcion de 12 años del Prd y al mismo tiempo se involucran de nuevo y aceptan el apoyo cinico y descarado de su «principal depredador», que poca verguenza de ambas partes!! O sea, para ellos ya no seran 12 años, solo seran 6 años de corrupcion para que entre Leonel con sus huestes a apoyarlos..Afortunada desicion para el proyecto de Marcos el cual llegara mas fortalecido al poder..Priistas, esperen el voto de castigo..Mi voto indiscutible para Marcos…
INVESTIGADOR, cada cosa cae por su propio peso, cualquier candidato que salga electo tiene la obligacion de auditar y pasarles la cuenta a los que han saqueado nuestro estado, aquel candidato que no vumpla con la mayor solicitud que esta haciendo la gran mayoria de la ciudadania de que este gobierno saliente entregue las cuentas claras, estara cavando su tumba politica y ten por seguro que pagara sus errores y los de estos que se van, ellos lo saben, la ciudadania ya no solo quiere que se vayan, quiere que regresen todo lo que se han robado.
La mayoría no cree en BARROSO, cree en MARCOS…
Se verá reflejado en las elecciones este 6 de febrero, vota MARCOS, PAN-PRS
No te dejes llevar por el disque «NUEVO RUMBO» cuando cuenta con el apoyo del gran afamado LEONEL COTA MONTAÑO….
Dónde queda el discurso de BARROSO diciendo que no quiere a los COTA’s???
Ven, con qué cara el JÖVEN inexperto puede reclamar algo ahora a los demás partidos??
Verdad que ya comienza a tener cola que le pisen, y eso que aún no es nadie…
VOTA PAN-PRS, VOTA MARCOS
los priistas no caeremos en la campaña sucia, sabemos que leonel lo unico que pretende es volver a nuestro partido, sabemos que estaran operando con volantes ofensivos, rumores, en contra del PRI, sin embargo sabremos mantenernos firmes en la lucha hasta el dia 6 de febrero, entre mas nos ataquen mas nos fortaleceremos, la ola roja no hay quien la detenga.
UN PUEBLO AGACHADO SIEMPRE SERÁ PRESA DE LOS GOBIERNOS CORRUPTOS ……..? Y TU QUE PIENSAS LE ENTRAS¿
VOTO INTELIGENTE Y RAZONADO VOTEMOS POR EL PRI CON RICARDO BARROSO…..VALOREN SU VOTO……VOTEMOS PRI….
http://www.oem.com.mx/elsoldemexico/notas/n1949981.htm
En esta camapaña todos los políticos traicionan a todos.
En este gobierno Narciso traiciona a sus gobernantes.
Los políticos no informan de sus intenciones a los partidos.
Narciso Agúndez no informa de los desfalcos y ya se va.
Narciso Agúndez no ha informado a los sudcalifornianos sobre los turbios manejos de los fondos de la SEP.
La Auditoría Superior de la Federación le pidio al gobierno de Narciso Agúndez que aclare 330 millones de pesos del 2007 y 790 millones del 2008.
http://juanluisbcs.blogspot.com/2011/01/de-fondos-destinados-la-sep-turbios.html
como chingas con esa cantaleta eloisa, ya la vimos ….gracias.
Buenos pollos. Ahora hacen equipo: Mercado Romero, Antonio Ortega, un senador «cuasipanista», y leonel cota, con el diezmado tricolor.
Muy bien, todos juntos o uno por uno, no modificaran el escenario que viene.
Mejor.
Asi se van a lugar que lse tiene destinado la historia.
Ese sin que son un gran equipo. Se han quitado las caretas y han quedado al descubierto.
Ni modo.
No pasaran.
Van de error politico a otro error.
Esta vez, de nuevo les fallaron sus calculos politicos.
No percibieron las interpretaciones y deseos del pueblo.
Asi, tendremos un nuevo gobierno y sobre todo: UNA NUEVA CLASE POLITICA.
Ya no màs de lo mismo (ya chole no?).
Bienevenida la nueva composiciòn politica en nuestro estado.
Los de siempre, ya no encajaran en este nuevo escenario.
Eso es lo bueno, y que bien.
PD. Marcos Covarrubias, serà el proximo gobernador.
SI NO VOTAS NO CUENTAS.
NO IMPORTA POR QUIEN VOTES ……………………………PERO VOTA ………………………EJESRSE TU PODER QUE TE DA LA CREDENCIAL……………………… PORQUE SI NO TE PRESENTAS EN LA CASILLA OTROS VOTARAN POR TI Y DIRAN QUE TE VIERON HACER COLA Y TODAS ESAS COSAS POR LO PRONTO TU VE Y VOTA POR EL QUE CONSIDERES MENOS PENDEJO PARA QUE ADMINISTRE TUS IMPUESTOS HE DICHO
ESTE 6 DE FEBRERO MANIFIESTATE CON TU VOTO
VOTA EN CONTRA DE LA CORRUPCION, IMPUNIDAD, NEPOTISMO!!
VOTA EN CONTRA DE LOS MALOS GOBIERNOS TANTO DEL ESTADO COMO DEL PAIS!!!
NO ES POSIBLE QUE SIGAN SAQUEANDO EL ESTADO, LOS MISMOS POLITICOS AHORA CON CAMISETA DE OTRO COLOR!!!
REFLEXIONA TU VOTO
Y la historia aquí contada la volveremos a escuchar dentro de 4 años:
Los nuevo políticos que llegan al poder, a lo suyo: joderse a los demás, aprovechar no que les dieran, sino que los pusieran donde hay.
Y los abusos, y los nuevos ricos del cuatrienio, y los nuevos prestanombre, y los nuevos juniors, y los nuevos asesinatos impunes, y el mas reciente depredar al medio ambiente, y las playas privadas cerradas pal peladaje, y la pobreza, y los trabajos en walt-mart con salarios al mínimo, etc., etc., etc.
Y vendrá la próxima elección dentro de 4.5 años, y nuestra deseperanza y hartazgo será alimentada con el atole en el dedo de esta porquería de democracia que vivimos, secuestrados por nuestra ilustre y brillante «clase política».
Ya basta.
La democracia está en otra parte.
VOTA PRD-PT
VOTA MARCOS COVARRUBIAS
ESTE 6 DE FEBRERO VOTA PAN-PRS LA MEJOR OPCION…
VOTA MARCOS
VOTA ALIANZA ES CONTIGO
VOTA PAN-PRS
LA MEJOR OPCIÓN